AUG. DE s\iNT-HiLAiRE. — Sur le génie Archiïuedeîi. 



Description du noui'eau genre Arclùmeden, par feu le P. Lean- 

 DRO DO Sacrameinto, profcsseuT de botanique à Rio de Ja-- 

 neiro ; précédée d'une notice sur ce botaniste. 



Par M. Auguste de Saint-Hilaire de l'Institut. 



Le P. Leandro do Sacramento, auteur de la description qui 

 va suivre, était né à Fernanbouc, et professa la botanique à 

 Rio de Janeiro. Il cultiva avec succès la science qu'il était chargé 

 d'enseigner, et possédait encore des connaissances en chimie, 

 et en zoologie. On lui doit l'analyse d'un sel extrait des eaux 

 minérales de Salitre, situées à environ douze à treize lieues por- 

 tugaises d'Araxa, dans la province de Minas Geraes (in Eschwege 

 Neue IVelt. i, 74), et des observations botaniques imprimées 

 dans le recueil de l'Académie de Munich (1). C'était un homme 

 de mœurs douces, d'un commerce facile, plein de candeur et 

 d'amabilité. Il accueillait les étrangers avec bienveillance, et il 

 fit part de ses collections à nos navigateurs. Ce n'est pas le seul 

 titre qu'il avait acquis à la reconnaissance des Français : il avait 

 expédié six caisses de végétaux vivans à la colonie de Cayenne, 

 et envoyé des plantes sèches au Muséum de Paris. (2) 



(i) Le nom d'uQ genre proposé par le P. Leandro a été appliqué par M. PohI à un autre 

 genre que M. De Candollc a adopté , en ajoutant une lettre au nom du genre (Prod. iv). 

 M. D. C. ayant établi qu'on ne doit dédier à chaque botaniste qu'un seul genre, afin, dit-il, 

 d'éviter la confusion ( Théor. élém. 2® éd. 263 ), devra , pour être conséquent avec lui-même . 

 rejeter le nom proposé par le P. Leandro. Mais en aucune manière on ne peut donner pour 

 tnotif du rejet du genre de Leandro la création manuscrite du même genre sous le nom de 

 Moncinia ; car on trouve dans la Théorie élémentaire cet excellent principe qui doit être géné- 

 ralement admis par les botanistes. « La date des noms ne compte que de leur impression seu- 

 lement; si les noms manuscrits étaient admis, chacun soutiendrait avoir le premier décrit la 

 plante et avoir à dessein retardé la publication (2" édit., 28a). » Je n'ai connu eu Amérique 

 que deux botanistes, le P. Leandro et D. Damasio Larranhaga de Montevideo. Voilà le nom 

 d'un genre proposé par le premier repoussé par le botaniste qui tient le sceptre de la science. 

 Le second n'a pas été plus heureux ; car au nom de Tunicata qu'il avait proposé pour la va- 

 riété de mais revêtue d'enveloppes , M. Bonafous a substitué celui de Cryptosperma {Hist. du 

 took), peut-être parce qu'il regarde la plante comme une espèce ou 'variété permanente. Mais 

 il est à croire que l'on reviendra au nom de D. Damasio qui, non-seulement a l'antériorité, 

 mais qui peint parfaitement le caractère de la plante ; tandis que celui de Cryptosperma est 

 inexact, puisque'les grains de maïs ne sont, pas des semences, mais des fruits. 



{1) V. mon Voyage dans le District des Diamans, etc. 11, 277. 



