sur ANT.-LàUR. DE JUSSIEU, \5 



et polypétales, mais il suffit de lire ce mémoire pour s'aperce- 

 voir que son seul but a été de multiplier les grandes classes et 

 d'établir quelques relations entre le nouvel ordre et la méthode 

 deTournefort qu'il remplaçait et qui était généralement connue, 

 non-seulement des élèves, mais delà plupart des botanistes 

 contemporains, et il ne faut pas perdre de vue l'origine de cette 

 partie de la classification de Jussieu lorsqu'on veut apprécier 

 la méthode suivie dans le Gênera plantarum , qui n'en diffère 

 pas sensiblement. 



Depuis cette époque jusqu'en 1786, Antoine-Laurent de Jus- 

 sieu ne cessa pas de démontrer les plantes du jardin botanique 

 d'après cette méthode; ses cahiers de démonstration fatigués 

 par l'usage, refaits à plusieurs fois, couverts de notes et d'addi- 

 tions, enfin présentant non-seulement la liste des genres et des 

 espèces cultivés, mais les caractères des familles et le plus souvent 

 ceux des genres tracés avec concision et clarté, montrent que 

 ces onze années furent consacrées à approfondir et à perfection- 

 ner la méthode naturelle. Dès 1770, Bernard de Jussieu, âgé de 71 

 ans, cessa presque entièrement de s'occuperdu jardin dont il avait 

 confié le soin à son neveu; sa santé et surtout sa vue s'affaiblis- 

 saient, et en 1777, après avoir éprouvé plusieurs attaques d'a- 

 poplexie, il termina cette longue carrière qui eut tant d'influence 

 sur la marche de la botanique, quoiqu'elle eût en apparence si 

 peu produit. 



Il suffit de comparer ces dates pour apprécier dans la mé^- 

 thode naturelle, telle que le Gênera plantarum de 1789 l'a fait 

 connaître, ce qui est dû à Bernard de Jussieu, et ce qui appar- 

 tient à Antoine-Laurent de Jussieu. Les ordres de Trianon éta- 

 blis en 1769 nous montrent que la classification des familles 

 d'après les cotylédons et l'insertion des étamines est due à Ber- 

 nard de Jussieu; Antoine-Laurent de Juss?eu puisa probable- 

 ment dans l'étude de cette série et dans sa première éducation 

 botanique qu'il dut à son oncle, ces premiers principes de la 

 science; mais tout prouve que c'est à cela que se borna l'in- 

 fluence de Bernard de Jussieu sur les travaux de son neveu. 



En effet, les trois cahiers de notes de Bernard de Jussieu relatifs 

 à Tordre du jardin de Trianon ne présentent pas un seul ca- 



