.^<)4 ^' ^^ A. BRAVAIS. — Disposition des inflorescences. 

 lescence : il distingue nettement l'inflorescence centripète ou 

 indéfinie de l'inflorescence centrifuge ou définie (i). Dans cette 

 dernière il reconnaît trois cas : iMa fleur termtnale unique ; 

 2° la fleur terminale accompagnée de fleurs raméales prenant 

 naissance aux nœuds-vitaux inférieurs, d'où résulte l'appa- 

 rence d'un corymbe; 3° la fleur terminale accompagnée de ra- 

 meaux à fleurs verticillés: c'est la cime di, tri, ou pentacho- 

 tome, et les rameaux latéraux peuvent être à leur tour orga- 

 nisés comme le rameau central: il nomme fascicule la variété 

 contractée de la cime dichotome, et y reconnaît le cas de l'a- 

 vortement constant d'un des rameaux; enfin il distingue des 

 axes dedifférens ordres qu'il nomme primaires, secondaires ^qX.c. 

 M. De Candolle dans son Organographie (t. i p. 4i3 et suiv. ) 

 s'occupe avec succès de l'inflorescence : il fait remarquer que 

 le cas de Tavortement constant d'un des pédoncules, dans une 

 cime dichotome, donne une cime particulière qu'il nomme 

 scorpioïcle, et par suite de l'analogie d'aspect, il y rapporte les 

 épis unilatéraux des Borraginées. Il distingue et nomme les 

 inflorescences mixtes : c'est d'abord le thjrse, dont il explique 

 nettement la structure; puis l'inflorescence inverse à laquelle il 

 applique le nom de corymbe : il donne de nouveaux détails sur 

 les inflorescences oppositifoliées, et généralise ainsi les faits ob- 

 servés par M. A. de Saint-Hilaire. A lamême époque, M. Turpin 

 étudiait l'inflorescence oppositifollée de la Vigne et beaucoup 

 d'autres du même genre, comme le prouve son mémoire ^wr les 

 usurpations végétales i^kunoXes de la Société d'horticulture, 1. 15, 

 p. 12. ); mais comme il n'y étudie que le fait même de Vusurpa- 

 tioRy il choisit également ses exemples parmi les plantes où 

 rinflorescence entière est opposée à la feuille, et parmi celles 

 où la fleur seule est oppositifoliée(2). Tout récemment MM. Se- 

 ringe et Guillard (Dictionnaire Organogr. i836. Art. Inflores- 

 cence eX Terminal) ont cherché à poser les lois de l'inflorescence, 

 et leur généralisation, quoique inexacte sous bien des points, 



(i) Dès iSaii, M. Link, dan? ses Elementa, les avait distinguées sous le nom d'inflorescences 

 homogine et hétérogène. 



(a) Linné les avait également confondues : sous le nom commun A&Jîorcs oppositifoUi , ii 

 cite d'une part Piper, Snunirus, Phytolacca ^ nfis,elc.; de l'antre, Ramtneulus aqitaiilis. 



