2i4 L. et A. uRAVAis. — DisposUiou des infloresceuces. 



Il résulte de là que la position de la feuille 3 est très sujette 

 avarier, et que sa divergence secondaire peut occuper toutes 

 sortes de valeurs entre l'angle théorique Sa* 1/2 et l'angle nul 

 qui correspond à la décussation réelle. Même , dans certains cas 

 où l'ordre alterne est incontestable, on reconnaît facilement que 

 la divergence secondaire de la feuille 3 est trop faible : ainsi, sur 

 les dernières ramifications de l'agrégat floral corymbiforme d'un 

 Achillea , la feuille-mère se soude avec le pédoncule de la cala- 

 thide jusqu'à toucher l'involucre : les feuilles i , 2 et 3 du ra- 

 meau deviennent les premières folioles de cet involucre dont 

 l'ordre spiral curvisérié est évident, et cependant l'angle dont 

 la feuille 3 se trouve en excès est moindre que la divergence en 

 sens contraire de la feuille 5 et ne peut guère s'estimer qu'à 3o°: 

 sur le Genista cité plus haut, cet angle était de 24° : sur les 

 jeunes pousses curvisériées du Cactus phyllanthus ^ sur les ra- 

 meaux des Diosma fragrans, Laurus nobilis ^ etc., on observe 

 des faits pareils. Un genre analogue de déviation se retrouve 

 dans le quinconce calicinal formé par les cinq feuilles 5, 4> 5, 

 6, 7; en vertu de la tendance verticillaire des feuilles géminées, 

 les angles, au lieu d'être alternativement égaux à 52° 1/2 et à 85°, 

 paraissent tous à-peu-près égaux entre eux et à 1/5"" de la cir- 

 conférence ou 72" : le sépale 4 est tout-à-fait adossé contre l'axe 

 (fig. 37), et les sépales 3 et 5 sont à une distance égale de la 

 ligne médiane antérieure : on peut très bien observer cette dis- 

 position [sur les fleurs sessiles des Salsola, etc. Les trois sépales 



- avons été coudukis à réfléchir sur un cas où la constance des divergences semble être un peu en 

 <> défaut, nous voulons parler de celui où les feuilles sont rangées en faux verticilles. Il est rare 

 « alors que l'inégalité observée entre les angles de l'anneau atteigne la valeur que notre théorie 



- lui assigne; or, ceci peut tenir en grande partie à la pression latérale que les feuilles ou les 

 « nœuds vitaux contigus exercent les uns sur les autres, et c'est là une de ces. causes de pertur- 



• bation locale qui, atteignant isolément chaque insertion, rentrent parmi celles dont nous 



• parlions au § 3 du Chap. premier , et n'altèrent en rien l'ensemble du système » ; et plus 

 loin : B On peut rapporter chaque insertion en un point idéal placé sur un cylindre ou cône 

 « interne idéal hù-même; on la concevra ne pouvant dévier de sa position typique et normale 

 " que dans des Wmiies déjuùes , quel que soit l'allongement delà tige, et peu importe alors de 

 « considérer comme réelles les déviations observées , ou de les croire simplement apparentes. 

 « Quelle que soit l'opinion adoptée dans cette question, laquelle se rattache à celle soulevée 



- par M. Cassini sur la position relative des cotylédons dans les plantes à feuilles alternes, la 

 « loi sur la constniK-e de la divergciicp n'en est pas sensiblement altérée. >> 



