24o c. MONTAGNE. — Sur Ics Crjptogames . 



(lent de l'académie des Curieux de la nature, je lui adressai à 

 mon tour quelques frondes fructifiées de la plante de Lyon, en 

 le priant de me donner son avis sur ma détermination. Il me 

 répondit d'abord que cette Hépatique était son Grimaldia fra' 

 grans ou Marchantia fragrans Balb. Comme cette réponse ne 

 me satisfaisait qu'à moitié ^ je m'enqnis de nouveau si ma plante 

 était effectivement la même que celle de M. Bischoff et, dans ce 

 cas, je lui demandai comment accorder avec la vérité la syno- 

 nymie qu'on trouve dans cet auteur. Une seconde lettre du 

 professeur deBreslau ne se fit point attendre, et elle contenait 

 les renseignemens qui suivent. 



Le Marchantia fragrans Balb., dont M. Nées a vu des échan- 

 tillons authentiques dans l'herbier de M. Schwaegrichen est un 

 Grimaldia^ et partant une plante toute différente du M. fra' 

 gr<27z^ Schleich. , qui est un Fimhriaria, La première seule de 

 ces deux espèces est remarquable parla forte odeur balsamique 

 que répand sa fronde soit à l'état frais, soit quand on l'humecte 

 après qu'elle a été desséchée. L'espèce publiée par M. Bischoff, 

 sous le nom de Grimaldia barbifrons, nom que j'avais adopté 

 dans mon supplément (Ann, Se. nat. 2* sén, décembre i836.), 

 n'est pas différente de la plante de Balbis, et doit conséquem- 

 ment porter le nom de G. fragrans^ que lui donne l'auteur des 

 Hépatiques d'Europe, 



Bien que l'opinion de ce savant célèbre m'inspirât et méritât 

 toute confiance, je dois ajouter qu'ayant appris que M. Aunier 

 avait un échantillon authentique de la plante litigieuse qu'il 

 tenait de Balbis lui-même, j'ai vouki m'assurer de l'exactitude 

 des faits dont je viens de me constituer l'historien. J'ai donc de- 

 mandé et obtenu en communication cet échantillon dont le 

 plus scrupuleux examen n'a fait que confirmer tout ce que 

 m'avait écrit à ce sujet le professeur de Breslau. 



