c. F. MEisNER. — r SuF le Polygonum Owenn. 289 



très distinct dans la famille des Polygonées. Ce genre a été établi 

 dans le 3® vol. des Plantœ asiaticœ rarlores duD^ Wallich, p. 63, 

 mais je n'en ai }3as encore publié de figure , quoique j'en aie fait 

 un dessin analytique détaillé que j'ai présenté dans l'une des 

 séances de la Société helvétique des Sciences naturelles, assem- 

 blée à Genève en juillet i832. 



Dans ma description, j'avais dîi laisser quelques lacunes et in- 

 certitudes, provenant de l'état incomplet des échantillons que 

 je possédais de cette plante. Ces lacunes viennent maintenant 

 d'être remplies par M. Bojer; car, après avoir soigneusement 

 réexaminé et confronté mes échantillons avec l'excellente figure 

 et description du Polygonum Oivenii, il ne me reste plus de 

 doute sur l'identité de celui-ci avec mon Ceratogonum , qui par 

 conséquent n'appartient pas à la Flore de l'Inde, mais à celle de 

 l'Afrique austro-orientale , d'où il aura probablement été intro- 

 duit dans le jardin de Calcutta par l'intermédiaire de celui de l'île 

 Maurice, comme cela est arrivé pour différentes autres plantes. 



Il existe cependant quelques petites différences entre les des- 

 criptions de M. Bojer et la mienne, sur lesquelles je me per- 

 mettrai ici quelques remarques. 



i» M. Bojer ne ftiit aucune mention de ce que les fleurs sont 

 polygames, ce qui est pourtant évident dans mes trois échantil- 

 lons; 



2" Les filets des étamines alternes sont représentés (fig. 2 et 4) 

 beaucoup plus dilatés à leur base que je ne les vois ; cette struc- 

 ture m'a paru, d'après mes échantillons, si pou prononcée, que 

 je n'en ai pas même fait mention dans ma description ; 



3° M. Bojer décrit le fruit avec ces mois : « nucibus 03seis pe- 

 rianthio destitutis », ce qui est positivement une erreur : le ca- 

 lice est persistant; il s'accroît, ainsi que je l'ai décrit, avec l'o- 

 vaire , et se colle sur celui-ci en prenant une consistance co- 

 riace , ce qui a pu faire croire à M. Bojer que cette enveloppe 

 dure du fruit était le péricarpe même. Sur mes échantillons, le 

 sommet du calice fructifère porte encore les lobes marcescens 

 du Hmbe, tandis que sur ceux de M. Bojer ils paraissent avoir 

 déjà disparu; du moins la figure ne les indique pas, elle montre 

 le fruit se terminant en pointe aiguë. 



VII. BoTAN. ■— Mat. 19 



