A. DE SAmT-HiLAiRE. — Sur Ics Réséducées. Syo 



diverses plantes de la même famille, savoir le Reseda lùteola, l'O- 

 chradenus et le Reseda canescens. Trouvant, dans les carpelles 

 de ce dernier, des caractères extrêmement remarquables, il dit 

 que, si l'on admet le genre Astrocarpus pour le R. sesamoides de 

 Linné, il faudrait aussi faire du R. canescens un genre qu'il décrit 

 de la manière suivante : caylvst jL.Cal/x.B-partiius. Petala 5du- 

 pla. Nectarium S-lobujn.Staminasiibnumerosa. CarpellaÇ>, sti- 

 piti longo gracilique insidentia , basi coalita, margine interiori 

 aperta, vacua. Ovula receptaculo centrait inserta subhœmisphe- 

 rico, carpellis Interposito. 



Ayant fait connaître dans son premier mémoire l'androcée et 

 dans le second le gynécée des Résédas^, il en compare les diffé- 

 rens verticilles avec ceux de la fleur-type, et il forme le tableau 

 suivant. 



FLEUR-TYPE, FtEUR DE RESEDA. 



1^ Calice 1° Calice. 



2* Pétales alternes avec le calice . 2° Pétales alternes avec le calice. 



3" Etamines opposées aux pétales . 3** 2^ Rang de pétales opposé au premier. 



4° Etamines alternes avec les pétales 4° Verticille d'écaillés nectariennes al- 

 ternes avec le double rang de pétales. 



5° Nectaires 5° Verticille staminal. 



6° Gynécée G" Gynécée. 



On voit par ce t.ibleau, dit l'auteur, que le calice, la corolle pro- 

 prement dite et le gynécée occupent la même place dans la fleur 

 du Réséda et la fleur-type; mais le second rang de pétales du Ré- 

 séda répond aux etamines opposées de la fleur-type, les écail- 

 les nectariennes aux etamines alternes et enfin le verticille 

 staminal s'est placé dans le Réséda, là où l'on voit un nectaire 

 dans la fleur-type; par conséquent, ajoute M. A. deSaint-Hilaire, 

 j'ai avancé avec raison que l'extrême mobilité de l'organisation 

 végétale permettait à diverses parties de la fleur de changer de 

 place entre elles. 



M. A. de Saint-Hilaire prévient les objections que l'on pour- 

 rait faire contre la comparaison qui vient d'être détaillée, et il 

 détruit ces objections, tant par le raisonnement que par des 

 observations empruntées à MM. Dunal , Lindley, Rœper, et 

 par les siennes propres. Il examine ce qu'on doit entendre par 



