KOB. wiGHT. — Sur deux genres des Indes Orientales, 171 



parlant d'eux : « Pretty Smootli » , ce qui n'est pas contraire cependant à son 

 exactitude reconnue, puisque ce n'est presqu'à leur maturité qu'ils deviennent 

 fortement réticulés, état dans lequel il peut ne pas les avoir examinés, où il peut 

 ne pas l'avoir remarqué, puisque ce n'est que lorsque les carpelles sont retirés 

 du calice qu'on peqt voir cette belle structure. 



M'étant assuré de l'identité avec la plante de ces auteurs, il ne restait plus 

 qu'à déterminer le genre. En comparant les caractères ci-dessus rapportés avec 

 ceux du genre Sida , je ne trouve de différence de quelque poids que dans un 

 seul. Dans les Sida^M^ étamines sont indéfinies. Ici elles sont constamment 

 définies, en nombre double des pétales. Est-ce un motif suffisant pour les 

 séparer? > 



Dans Je système linnéen , où on accorde peut-être une trop grande valeur au 

 nombre des étamines, on peut considéi^er cette différence comme suffisante, et je 

 ne doute pas que ce ne soit cette raison seulement qui a engagé Willdenow à 

 rapporter cette plante à un genre à étamines définies $ quoique le nombre ne soit 

 que de moitié et sans faire attention à la grande différence de la structure des 

 anthères. ; ; 



Dans le système naturel qui 'accorde moins d'importance aux caractères tirés 

 du nombre des étamines, d'autres caractères étant semblables , les motifs de 

 séparation sont moins satisfaisans , quoique par les raisons déjà citées, il paraisse 

 à désirer de réduire > autant que possible, ce genre déjà surchargé, et c'est ce qui 

 m'a décidé à former de cette plante un genre distinct fondé presque uniquement 

 sur ses étatoines définies. 



vivmaf,:;;, >:'^^ '^iZVbte de M, Walker Arnott. 



Lorsque je publiai sur cette plante, dans les Annales des Sciences naturelles, 

 2« scr. II , p. a 35, les observations dont parle mon ami le D*^ Wigbt, je n'avais 

 pas observé la structure des anthères , qui , dans mon échantillon , étaient 

 imparfaites , mais seulement celle du fruit, mon intention était de montrer que 

 le Riedleia truncata avait un fruit à cinq coques et non , comme dans le Melo- 

 chia, une capsule à cinq loges loculicides. Je suis cependant heureux que ceci 

 ait engagé le D"^ Wight à examiner de nouveau la plante vivante pour bien 

 reconnaître ses caractères , qui sont exactement les mêmes que ceux des Sida. 

 Quant au Riedleia corchorifolia et à ses analogues des Indes Orientales , qui 

 cependant peuvent avec probabilité ne former qu'une seule espèce , la structure 

 de ses capsules est si différente de celle des Melochia _, que je ne puis rap décider 

 à les unir. M. Kunthia distinctement limité le genre Melochia par Je caractère : 

 fc Capsulœ memhranaceœ peniagonœ , angulis compressis acutis aut acumi- 

 , IX. natis patentibuSf locuUcidè 5 valvis ^axis centralis in Jilapartibilis y vahœ 

 tLmedii septijerœ infra apicem fdo suspensce » Dans le Riedleia ou Mou- 

 geotia j, d'un autre côté, M. Kunth dit: ce Capsula subglobosa pentacocca » ; 

 mais il ne s'occupe [>as , quoi qu'il eu soit, de son réccptable. M. De Candolle dit 



