I y 4 ^o-B. wiGHT. — Sur deux genres des Indes Orientales. 



des sépales distincts; les Cunoniaceœ avec l'ovaire à moitié ou entièrement adhérent 

 au calicejen outre, ce sont des ai-busles qui ont ordinairement des stipules infer- 

 pétiolaires , q\\gs Saxlfrageœ j qui ont un disque plus ou moins parfait, hypogyne 

 et périgyne, et deux sligmates sessiles ou deux styles courts. En outre, dans 

 toutes ces plantes, le calice est divisé jusqu'à la base lorsque l'ovaire est libre. 

 Je suis par conséquent disposé à attribuer une affinité différente au genre iVi/w- 

 Twoiûîj et, parmi les ordres de plantes polypétales périgyries, oligandres,à ovaire 

 libre et syncarpe,il n'y en a peut-être qu'un avec lequel il soit nécessaire de le 

 comparer. Je veux parler des Salicarièes ou Lythraires^. Cet ordre se recoiinaît 

 ordinairement à ses pétales insérés par des onglets entre les segraens d'un calice 

 tubuleux , à ses étamines insérées sur le tube du calice, au dessous des pétales , à 

 son ovaire syncarpe libre , ayant un x'éceptacle central, avec ou sans cloison 

 parfaite, un style simple , un stigmate capité, des anthères s'ouvrant longitu- 

 dinalement, des étamines alternant avec les pétales lorsqu'elles sont en nombre 

 égal , des feuilles simples sans stipules , des graines nombreuses et un embryon 

 de la longueur de la graine, et ce nouveau genre agrée avec tous ces caractères ; 

 mais il y a quelques points qui exigent de nouveaux éclaircissemens. D'abord 

 on pourrait conclure de la comparaison établie par le D"^ Wight , entre cette 

 plante et les Saxifrages , que la graine a un albumen ; cependant , le D"^ Wight 

 ne le décrivant pas, il manque peut-être : les Salicarièes n'en ont pas. Seconde- 

 ment on n'a pas mentionné l'estivation ou préfloraison du calice^ ïQais, d'après 

 l'apparence de la fleur épanouie dans la figure, on peut supposer qu'elle doit être 

 valvaire comme dans les Salicarièes. Troisièmement , la nature des cotylédons 

 n'est pas décrite , ce qui pourrait aider à déterminer l'affinité. Quatrièmement , 

 les pétales sont décrits comme persistant , tandis que , dans les Salicarièes , ils sont 

 ordinairement caduques et même fugaces. Cinquièmement, l'inflorescence est 

 très différente de celle de la plupart des genres de Salicarièes à graines non ailées, 

 et enfin les feuilles du Nimmoia sont décrites comme alternes , tandis que , dans 

 les Salicarièes , elles sont presque toujours opposées ; cependant , en supposant que 

 la structure de la graine et de l'embryon, et l'estivation du calice ne s'y opposent 

 pas, je suis disposé à passer par dessus les autres différencç^ copime d'une faible 

 importance; car, parmi les genres déjà connus , le ^ef?7ii<i aides pétales qui 

 persistent assez long-temps; le Lawsonia et le PJiysocaly mna ont une inflore- 

 scence paniculée ou en corymbe, et plusieurs espèces de Lythrum ont des feuilles 

 alternes. .^ , j.;^,, .■; ^., ,,/ ,,.^, , . ; , 



Je considère , par conséquent , \e Nimmoia coraine appartçpant aux Salica~ 

 riées et n'étant pas éloigné de VAmmannia _, dont il se distingue-ccpendant faci- 

 lement par l'absence complète d.es dents ou petits segmens entre les grands 

 lobes du calice , par son style long et courbé , s'ouvrarij; à la base avec le sommet 

 de la capsule , comme jdans le Miirasacme , et par siOflu çjyraij:';© parfaitement bi- 

 loculalre. . . ;,,k .■uu,\:. 



