MiuEEL ET îiPACii. — Enibryogéltle végétale. «21 5 

 Dans ses recherches sur le Mais, deux faits curieux ont 

 échappé à M. Schleiden. H n'a vu ni la double pointe que font la 

 primine et la secondine dans le canal de l'ovaire, ni la grappe 

 de très petites utricules ovoïdes qui couronnent l'utricule pri- 

 mordiale Nous n'affirmerons pas que la grappe soit composée 

 d'utricules primordiales avortées , mais nous avouerons que 

 nous sommes tentés de le croire. 



11 est inexact de dire que la primine du Maïs laisse la secon- 

 dine à découvert. La primine croît plus lentement sans doute; 

 mais, en définitive, elle atteint le sommet du nucelle et cache 

 parfaitement la secondine : de nombreuses observations nous 

 l'ont prouvé. 



Tout le tissu utriculaire qui constitue le nucelle est très fin , 

 très délicat , presque mucilagineux, parfaitement homogène. 

 Ces caractères sont incompatibles avec l'existence d'un épi- 

 derme , lequel devrait être , par sa consistance et sa structure , 

 autant que par sa position, distinct du reste du tissu. Par con- 

 séquent, on aurait grand tort de répéter, d'après M. Schleiden, 

 que la primine et la secondine sont des enveloppes formées par 

 un repli de l'épiderme du nucelle. L'un de nous avait écrit anté- 

 rieurement que les deux enveloppes étaient d'abord fermées , 

 et que le nucelle, en les perçant , les rendait visibles : cette opi- 

 nion n'était pas plus solide que la précédente. M. R. Brown seul 

 a bien su apprécier les faits : la primine et la secondine sont des 

 productions nouvelles; chacune commence par n'être qu'un 

 bourrelet circulaire , puis elle s'étend en sac membraneux. 



Avant de terminer, qu'il nous soit permis, en présence de 

 l'exemple qui nous est offert, d'insister de nouveau sur l'abso- 

 lue nécessité d'adopter une bonne méthode d'observation. Ou se 

 rappellera qu'à l'époque où Taxe de l'ovaire faisait un angle 

 droit avec l'axe de l'épi, M. Schleiden vit naître au sommet du 

 nucelle la petite cavité embryonnaire. C'était une heureuse dé- 

 couverte : il tenait le premier anneau de la chaîne des faits dont 

 se compose la partie la plus imporsante et la moins connue de 

 l'histoire de l'embryogénie végétale. Mais cette découverte, loin 

 iic l'éclairer, ne fut pour lui qu'une source d'erreurs. Le moyen 

 iXQu tirer avantage eût été de suivre pas à pas la petite cavité , 



