UNGER. — Sur /'Oscillatoria labyrinthiformis. ^55 



très bien s'appliquer à la plupart des espèces signalées dans cette 

 localité. Je crois qu'il faudra encore y rapporter VOscillatoria 

 viuida Agdh. Dïin autre côté, il me paraît très probable que 

 le plus grand nombre de ces Oscillatoires ne sont tout simple- 

 ment que la même espèce dans ses diverses variétés de formes 

 et à divers degrés de développement. 



Je ne me suis point proposé, en faisant cette communication, 

 d'entrer dans un examen comparé des Oscillatoires , mais de 

 combattre un système d'après lequel les formes aujourd'hui 

 connues devraient être rapportées nécessairement à un genre de 

 végétation composé d'élémens certainement très hétérogènes. 

 Lorsque Agardh, en parlant de quelques Oscillatoires (^i) qui se 

 meuvent avec !a plus grande facilité , dit qu'ils ont une tête 

 articulée , qu'ils font mouvoir à la manière d'un bec, il indique 

 par là bien certainement une nature animale. Les caractères 

 donnés par Agardh à V Oscillatoria animalis de Carlsbad sont 

 bien plus frappans : il n'oscille point suivant ses expressions ; 

 il n'a point le mouvement de pendule ; mais il rampe comme un 

 ver, se dirige dans tous les sens , enveloppe de ses anneaux les 

 autres filamens. Il peut aussi se mouvoir librement dans l'eau 

 à la différence des autres , qui ne le peuvent que quand ils re- 

 posent sur \q substratum commun. Il meut la tête, qui a la 

 Jorme cV une langue , comme les Mollusques meuvent leurs teu" 

 tacules j en un mot, on ne peut leur refuser le inoui^ement de 

 Vanimal.^x on s'en rapporte encore à l'opinion personnelle (1. c. 

 p. 8) qu'il émet à l'occasion de la description des Oscillatoires de 

 Carlsbad, que leurs caractères tiennent pour la plupart à leur 

 manière de vivre, on sera d'autant plus porté à regarder ces pro- 

 ductions plutôt comme des animaux que comme des végétaux. 

 Seulement il est fâcheux que nous ne connaissions pas bien 

 l'histoire de la vie et du développement de ces êtres, parce que 

 nous refusons le caractère d'animalité à des formes par la seule 

 raison que nous ne trouvons pas en eux le mouvement que 

 possède l'animal. 



(i) Vebev die gegen meine Amichten in der physiologie der Algen gemachten Einwiirfè, Nova 

 actn nat. curios. vol- xiv, part. 2 , p. 756. 



