UNGER. — ' Sur les anthères des Mousses. a65 



la famille des Mousses, le principe fécondant se trouve lié à un 

 organe utriculaire,qui ressemble beaucoup à l'anthère du Spha- 

 gnum. Ces utricules sont remplis , comme ceux du Sphagnum , 

 par une mucosité granulaire , dans laquelle je ne sache pas 

 qu'on ait découvert d'animalcules microscopiques , bien que je 

 ne doute pas de leur existence. En étudiant bien attentivement 

 la description de la structure de ces organes , on ne trouve au- 

 cune analogie avec les anthères des plantes phanérogames ; 

 mais il y en a une manifeste avec les granules du pollen. En 

 effet, dans celles-ci, comme dans les utricules fécondans des 

 Mousses , il y a une pellicule celluleuse et une pellicule homo- 

 gène (i). Lorsque les uns et les autres ont atteint un degré de 

 maturité convenable , ils se crèvent et laissent échapper la sub- 

 stance qu'ils contiennent. Ainsi la ressemblance de X-àjovilla du 

 pollen avec ce que renferment les vésicules fécondantes des 

 Mousses est positive , sans qu'il soit besoin de recherches plus 

 amples; et qui pourrait ne pas reconnaître dans ces filamens 

 succulens qui souvent les accompagnent, des vésicules sémi- 

 nales avprtées? Des transformations de ces organes avortés ont 

 lieu, et, pour mon compte , j'en ai souvent rencontré. Ainsi 

 donc il n'y a plus de doute que le contenu des vésicules fécon- 

 dantes ne doive être regardé comme un fluide séminal , d'où 

 découle tout naturellement cette conséquence que les animal- 

 cules qu'on voit dans ce fluide sont des animalcules sperma- 

 tiques. 



Maintenant survient cette question : Ces animalcules ou leurs 

 analogues doivent-ils se trouver dans le liquide fécondant de 

 tous les végétaux soit cryptogames, soit phanérogames, sans 

 exception? Pour ce qui concerne les Mousses, j'ai étudié les 

 vésicules fécondantes de plusieurs espèces d'entre elles , dans la 

 vue d'éclaircir cette question ; mais je n'ai jamais été assez heu- 

 reux pour trouver dans leur fluide gommeux ou mucilagineux 

 rien qui ressemblât aux animalcules des anthères du Sphagnum. 



(i) Comparez surtout le pollen du RuelUa formosa {Beitr. Z. anatomie a. physioL de Ge- 

 wachse, von D. Hugo Mohl, Hist. i, tab. i , fig. i5). Le diamètre des grains du pollen de 

 cette plante est de ~ de ligne, tandis que celui des vésicules fécondantes du Sphagnum est 

 de Yj de ligue. 



