a 8a A. UE CANDOLLE. — Su7' les Bignoniacées. 



des caractères à-la-fois anatomiqiies el physiologiques, me pa- 

 raît donc très naturelle, et je ne serais pas éloigné de penser 

 que lorsque les CresCentinées seront mieux connues, on les 

 élèvera au rang de famille. Pour le moment, vu le petit nombre 

 de celles dont la structure est bien connue, je vois peu d'incon- 

 véniens à les laisser dans la famille comme une tribu bien pro- 

 noncée. 



Les Bignoniëes j ou les Bignoniacées à fruit déhiscent et à 

 graines ailées, forment à elles seules les dix-sept dix huitièmes 

 de la famille, et contiennent aujourd hui 336 espèces. Je crois 

 devoir les diviser en trois sous-tnbus qui me paraissent très 

 claires. 



1° Les Bignoniées proprement dites, ou Eubigno niées ^ ont 

 une capsule formée de deux valves planes ou convexes séparées 

 par une cloison parallèle aux valves, et s'ouvrant par la sépa- 

 ration des valves sur le? bords de la cloison ; cette sorte de 

 structure est analogue à celle des Crucifères latiseptées (i), et 

 s'approche de la déhiscence septicide , mais exige un nom spé- 

 cial. Cette déhiscence n'est pas vraiment septicide, car la cloison 

 ne se partage point en deux lames, mais la fissure a lieu sur 

 les deux bords de la nervure qui entoure et soutient la cloison. 

 On pourrait donner à cette déhiscence le nom de marginicide. 

 Je l'ai décrite dans mon Organographie, vol. 2 , p. 33, sous le 2^, 

 mais sans lui donner de nom. 



2° Les Bignoniées Catalpées sont celles dont la cloison est 

 contraire, ou, comme on dit , opposée aux valves qui sont planes 

 ou convexes comme dans la division précédente, ou dont les 

 valves s'ouvrent par une déhiscence loculicide , c'est-à-dire le 

 long du milieu de la loge ou de la valve. Cette déhiscence est 

 analogue à celle des Éricacées-Andromédées ou des Iridées. 



3° Enfin , les Gelsémiées diffèrent des deux divisions précé- 

 dentes, en ce que leurs valves sont pliées en carène sur elles- 



(1) Voyez mon mémoire sur la lamille des Crucifères. Mém. Mus. H. N, Paris, vol. vu, 

 p. 169. 



