356 AD. DE JUSSFEU. — Sur les embryons Jnonocôtyîédonés. 

 la même signification au canal qui sera l'axe de l'embryon, et à 

 la masse féculifère qui sera la tigelle. Seulement ici son excrois- 

 sance latérale sera beaucoup j3lns disproportionnée, et la gcm- 

 nmle sera cachée dans un cotylédon beaucoup plus semblable, 

 pai" sa forme et le rapport de ses dimensions, aux cotylédons 

 ordinaires. 



L'embryon d'un Ruppia ressemble exactement à celui que je 

 viens de décrire, si ce n'est qu'il est beaucoup plus petit, que 

 les diverses parties et les divers tissus y sont beaucoup plus dif- 

 ficilement visibles, et c'est pourquoi j'ai choisi l'antre comme 

 point de comparaison. J'ajouterai que la germination àuRuppia 

 nous montre la radicule partant du point où je vois se terminer 

 le canal interne dans le Cjmodocea. J'adnjettrai donc dans ce 

 troisième genre une excroissance latérale de la tigelle qui forme 

 la plus grande partie de la masse de l'embryon, et que la plu- 

 part des auteurs considéraient comme son cotylédon , et ce 

 qu'ils appelaient la plumule deviendra le vrai cotylédon , sur 

 lequel je retrouve, en dehors, la petite fente par laquelle s'é- 

 chappera plus lard la gemmule. 



L'embryon du Zostera marina est trop connu pour que je 

 le décrive ici. J'ajouterai à ce qu'on en a dit, que la fente coty- 

 lédonaire est bien visible sur la branche montante de l'appen- 

 dice cylindrique et replié, caché entre les lobes du corps fari- 

 neux qui compose la masse apparente de l'embryon; que ce 

 corps est parcouru dans son épaisseur par un filet , depuis l'in- 

 sertion de l'appendice jusqu'à sa base, et que, par conséquent, 

 il est pour moi la partie inférieure de la tigelle développée avec 

 des formes encore différentes. 



Cette manière de voir se rapproche de celle de Richard, qui 

 considérait comme dépendance de la radicule ce que je consi- 

 dère ici comme dépendance de la tigelle. C'est celle de Cassini, 

 qui nomme carnode cette excroissance tigellaire, mais étend à 

 tort ce même nom à toute partie embryonnaire un peu épaissie. 

 On a essayé sur ce sujet tant de systèmes , on les a modifiés de 

 tant de manières, que je ne pouvais que retomber dans une 

 opinion connue. En embrassant celle-ci, qui est celle de la mi- 

 norité , et qui, je dois l'avouer, m'avait long-temps paru insou- 



