﻿— 
  6 
  — 
  

  

  der 
  Dorsalsegmente 
  aller 
  Kiemenbogen 
  sind 
  nicht 
  nur 
  an 
  ihre 
  

   Ventralsegmente 
  — 
  wenn 
  deren 
  vorhanden 
  sind 
  — 
  sondern 
  auch 
  

   aneinander 
  durch 
  fibröses 
  Gewebe 
  beweglich 
  angeheftet." 
  

  

  Wiedersheim 
  (1877) 
  gibt 
  in 
  seinem 
  Werke 
  „Ueber 
  das 
  Kopf- 
  

   skelett 
  der 
  Urodelen" 
  nur 
  eine 
  ganz 
  kurze 
  Darstellung 
  des 
  Visceral- 
  

   skelettes, 
  die 
  zu 
  den 
  Resultaten 
  der 
  früheren 
  Forscher 
  nicht 
  viel 
  

   Neues 
  hinzufügt. 
  Eine 
  Angabe 
  von 
  Wiedersheim 
  ist 
  insofern 
  von 
  

   Interesse, 
  als 
  er 
  das 
  Basibranchiale 
  I 
  als 
  einen 
  nach 
  hinten 
  aus- 
  

   laufenden, 
  sehr 
  früh 
  verknöchernden 
  Stiel, 
  der 
  außerdem 
  kaudal 
  

   gegabelt 
  ist, 
  schildert. 
  Da 
  jedoch 
  die 
  Gattung 
  nicht 
  genannt 
  wird, 
  

   so 
  könnte 
  man 
  daraus 
  schließen, 
  daß 
  sich 
  diese 
  Angabe 
  (bezüglich 
  

   der 
  terminalen 
  Gabelung) 
  auf 
  alle 
  Vertreter 
  der 
  Salamandriden 
  

   bezieht, 
  obwohl 
  es 
  aus 
  mancherlei 
  Gründen 
  nicht 
  sicher 
  anzunehmen 
  

   ist. 
  Uebrigens 
  wird 
  von 
  allen 
  Forschern 
  eine 
  terminale 
  Gabelung 
  

   des 
  Copulastiels 
  unter 
  den 
  Salamandriden 
  für 
  Triton 
  als 
  nicht 
  

   vorhanden 
  angegeben. 
  

  

  Auch 
  Ferd. 
  Walter 
  (1887) 
  gibt 
  in 
  seinem 
  „Visceralskelett 
  

   der 
  Amphibien 
  und 
  Reptilien" 
  nur 
  eine 
  ganz 
  allgemeine 
  Besprechung 
  

   des 
  Kiemenbogenskelettes, 
  wobei 
  weder 
  die 
  Entwickelungsgeschichte 
  

   noch 
  die 
  Vorgänge 
  der 
  Metamorphose 
  näher 
  berücksichtigt 
  werden. 
  

  

  In 
  den 
  bisherigen 
  Untersuchungen 
  ist 
  die 
  histologische 
  Seite 
  

   der 
  Sache 
  fast 
  völlig 
  unberücksichtigt 
  geblieben 
  und 
  der 
  erste, 
  der 
  

   dieselbe 
  neben 
  der 
  bisher 
  nahezu 
  ausnahmslos 
  betrachteten 
  morpho- 
  

   logischen 
  behandelte, 
  war 
  Stöhr 
  (1880), 
  der 
  in 
  seiner 
  „Entwick- 
  

   lungsgeschichte 
  des 
  Urodelenschädels" 
  die 
  erste 
  Entstehung 
  des 
  

   Hyobranchialskelettes 
  sehr 
  eingehend 
  darstellte. 
  In 
  bezug 
  auf 
  die 
  

   erste 
  Verknorpelung 
  der 
  Kiemenbogen 
  bei 
  den 
  Urodelen 
  gilt 
  immer 
  

   noch 
  seine 
  Annahme, 
  nach 
  der 
  die 
  Kiemenbogen 
  einheitlich 
  ver- 
  

   knorpeln, 
  und 
  erst 
  sekundär 
  in 
  die 
  einzelnen 
  Segmente 
  zerlegt 
  

   werden. 
  Seine 
  Untersuchungen 
  erstrecken 
  sich 
  aber 
  nur 
  über 
  die 
  

   frühesten 
  Larvenstadien. 
  

  

  Der 
  chronologischen 
  Folge 
  nach 
  wären 
  hier 
  die 
  Arbeiten 
  von 
  

   Parker 
  (1877, 
  1882) 
  zu 
  erwähnen. 
  Da 
  aber 
  die 
  grundlegenden 
  

   Arbeiten 
  der 
  neuesten 
  Zeit, 
  diejenigen 
  von 
  Drüner 
  (1901, 
  1904) 
  

   und 
  Gaupp 
  (1904, 
  1905), 
  sich 
  an 
  die 
  ersteren 
  anschließen 
  und 
  

   die 
  zu 
  Recht 
  bestehenden 
  Resultate 
  enthalten, 
  so 
  gehe 
  ich 
  direkt 
  

   auf 
  diese 
  über. 
  

  

  In 
  den 
  „Studien 
  zur 
  Anatomie 
  der 
  Zungenbein-Kiemenbogen- 
  

   und 
  Kehlkopfmuskeln 
  der 
  Urodelen" 
  gibt 
  Drüner 
  eine 
  nach 
  allen 
  

   Punkten 
  hin 
  erschöpfende 
  Schilderung 
  der 
  Formverhältnisse 
  des 
  

   ausgebildeten 
  larvalen 
  und 
  umgewandelten 
  Hyobranchialskelettes. 
  

  

  