﻿_ 
  4 
  — 
  

  

  (zitiert 
  nach 
  Garnier). 
  In 
  derselben 
  Arbeit 
  gibt 
  Reichert 
  schon 
  

   damals 
  eine 
  klar 
  gefaßte 
  Antwort 
  auf 
  die 
  Frage 
  nach 
  den 
  Schleim- 
  

   hautzähnchen, 
  deren 
  Angehörigkeit 
  zum 
  Kiemenbogenskelett 
  noch 
  

   viel 
  später 
  von 
  manchen 
  Autoren 
  angenommen 
  wird. 
  Reichert 
  

   sagt, 
  daß 
  diese 
  zahnartigen 
  Schleimhautpapillen 
  zwar 
  auf 
  ganz 
  

   frühen 
  Embryonalstadien 
  auftreten, 
  später 
  aber 
  wieder 
  verschwinden. 
  

   „Wir 
  ersehen 
  aus 
  den 
  Untersuchungen 
  über 
  das 
  fragliche 
  Zahn- 
  

   skelett, 
  daß 
  dieses 
  aus 
  der 
  Schleimmembran 
  sich 
  entwickelt, 
  daß 
  

   es 
  sich 
  allerdings 
  hie 
  und 
  da 
  an 
  die 
  Gebilde 
  der 
  Visceral- 
  und 
  

   Rückenplatte 
  anlegt 
  und 
  stützt, 
  daß 
  es 
  aber 
  frei 
  und 
  nur 
  im 
  Zu- 
  

   sammenhange 
  mit 
  der 
  übrigen 
  Schleimhaut 
  dargestellt 
  werden 
  

   kann 
  ; 
  wir 
  haben 
  endlich 
  beobachtet, 
  daß 
  dasselbe 
  allmählich 
  zum 
  

   größten 
  Teil 
  verschwindet, 
  sobald 
  das 
  Kiefergerüste 
  der 
  Rücken- 
  

   und 
  Visceralplatte, 
  der 
  Ober- 
  und 
  Unterkieferapparat, 
  mit 
  Zähnen 
  

   ausgerüstet 
  dasteht." 
  

  

  Die 
  Vorstellung 
  Reicherts 
  über 
  die 
  Umgestaltungen 
  der 
  

   Metamorphose 
  stimmt 
  mit 
  unseren 
  heutigen 
  Anschauungen 
  und 
  

   Kenntnissen 
  nicht 
  überein, 
  doch 
  soll 
  hier 
  darauf 
  nicht 
  näher 
  ein- 
  

   gegangen 
  werden, 
  da 
  seine 
  diesbezüglichen 
  Angaben 
  durch 
  neuere 
  

   Untersuchungen 
  schon 
  oft 
  widerlegt 
  worden 
  sind. 
  Erwähnen 
  

   möchte 
  ich 
  nur, 
  daß 
  Reichert 
  ein 
  Anhänger 
  der 
  in 
  neueren 
  Zeiten 
  

   von 
  Gegenbaur 
  vertretenen 
  Theorie 
  ist, 
  nach 
  welcher 
  die 
  Visceral- 
  

   bogen 
  als 
  Fortsatzbildungen 
  des 
  neuralen 
  Craniums 
  aufzufassen 
  sind. 
  

  

  Ueber 
  denselben 
  Gegenstand 
  gibt 
  Rusconi 
  (1854) 
  in 
  seiner 
  

   berühmten 
  Monographie 
  „Histoire 
  naturelle 
  de 
  la 
  Salamandre 
  

   terrestre", 
  eine 
  in 
  kurzen 
  Worten 
  gefaßte 
  Darstellung 
  des 
  larvalen 
  

   Hyobranchialskelettes, 
  die 
  jedoch 
  nicht 
  in 
  allen 
  Punkten 
  mit 
  den 
  

   wirklichen 
  Verhältnissen 
  übereinstimmt. 
  So 
  ist 
  z. 
  B. 
  in 
  der 
  Ab- 
  

   bildung 
  der 
  Copulastiel 
  von 
  der 
  Copula, 
  und 
  sein 
  hinterster 
  ge- 
  

   gabelter 
  Abschnitt 
  auch 
  von 
  dem 
  ersteren 
  abgegliedert. 
  Die 
  beiden 
  

   Hypohyalia 
  sind 
  nicht 
  berücksichtigt, 
  die 
  Ceratohyalia 
  dagegen 
  

   durch 
  ein 
  Ligament, 
  welches 
  die 
  vorderste 
  Spitze 
  der 
  Copula 
  dorsal 
  

   umgibt, 
  verbunden. 
  Die 
  Ceratobranchialia 
  sind 
  auch 
  hier 
  mit 
  einem 
  

   Zahnbesatz 
  versehen. 
  Die 
  Schilderung 
  der 
  Vorgänge 
  während 
  der 
  

   Metamorphose 
  ist, 
  im 
  Gegensatz 
  zu 
  derjenigen 
  von 
  Reichert, 
  eine 
  

   überaus 
  klare 
  und 
  verständliche, 
  und 
  ausgenommen 
  die 
  Radien, 
  

   von 
  welchen 
  Rusconi 
  beide 
  Paare 
  als 
  Neubildungen 
  auffaßt, 
  ent- 
  

   spricht 
  diese 
  kurz 
  gefaßte 
  Schilderung 
  im 
  übrigen 
  den 
  tatsächlich 
  

   vorhandenen 
  Verhältnissen 
  vollständig. 
  Ich 
  werde 
  sie 
  hier 
  in 
  

   seinen 
  eigenen 
  Worten 
  folgen 
  lassen. 
  „La 
  piece 
  impaire 
  ante>ieure 
  

   (copula) 
  acquiert 
  quatre 
  filets 
  ou 
  quatre 
  rayons, 
  deux 
  de 
  chaque 
  

  

  