80 A. GRUVEL. 



de façon à intéresser l'ensemble des formations, nous trouvons une série 

 de couches parallèles à la paroi interne, ou à peu près, doublées exté- 

 rieurement par une autre série de couches parallèles à la paroi externe et 

 suivant ses ondulations plus ou moins variées (fig. 10). C'est donc là 

 une structure aussi élémentaire que celle qui nous est représentée par le 

 genre ClitliamcUus^ avec cette différence qu'au lieu d'une seule série de 

 couches parallèles au manteau et déposées par lui, c'est-à-dire, en un mot, 

 d'un accroissement centripète, nous avons un accroissement périphérique. 



Cette modification capitale, qui donne à la structure de la muraille de 

 ce genre sa constitution si particulière, est due à ce fait remarquable, 

 que ces pièces, au lieu d'être séparées par une substance d'abord vivante, 

 mais qui se calcifié rapidement, comme nous le verrons pour d'autres 

 types, sont, au contraire, séparées par une véritable duplicature du man- 

 teau, avec tous les caractères histologiques de celui-ci, c'est-à-dire deux 

 lames épithéliales unies par un tissu conjonctif dense et présentant, 

 dans son épaisseur, des faisceaux musculaires longitudinaux qui s'insèrent, 

 d'une part sur le bord inférieur de la gaine, limite supérieure du manteau, 

 et, d'autre part, sur la base du test, base membraneuse, dans l'espèce qui 

 nous intéresse. 



Cette duplicature du manteau qui fait ainsi tout le tour de chaque pièce, 

 sécrète, périodiquement, à la surface de chacune d'elles, des lames qui 

 sont de plus en plus développées en longueur et en largeur. Les stries 

 d'accroissement reculent de plus en plus vers la partie inférieure par 

 laquelle se fait l'accroissement en longueur de la plaque. Cela explique 

 parfaitement pourquoi le maximum d'épaisseur se trouve à peu près 

 vers la région moyenne, puisque c'est celle qui contient le plus grand 

 nombre de couches successivement déposées sur toute la périphérie. 



C'est le seul exemple d'une muraille qui s'accroisse ainsi par appo- 

 sitions successives sur toute la périphérie et uniquement par sécrétion 

 directe du manteau. 



Il est, par conséquent, impossible d'assimiler la muraille des Cato- 

 phragmiis à celle des autres Operculés^ et peut-être trouverons-nous là 

 une forme de passage entre les Pédoncules et les Operculés^ mais avec 

 une conception un peu différente de celle de Darwin. 



