126 A. GRUVEL. 



tralis^ elle atteint à peine 1 demi-millimètre de long. Elle est aussi extrê- 

 mement étroite, et je n'ai jamais observé la présence des cellules épithé- 

 liales périphériques, si nettes chez certains PoUiclpes et chez Lithotrya. 



Dans tous les autres genres étudiés par moi, AlejMs, Conchoderma et 

 Dichelaspis, formes récentes, je n'en ai retrouvé aucune trace, pas plus 

 chez les jeunes que chez les adultes. 



En résumé donc, on peut dire que la tige pédoncidaire, signalée pour la 

 première fois par Kœhler, est un organe bien développé presque uni- 

 quement chez les formes ancestrales. Elle atteint son maximum de déve- 

 loppement dans la famille des Pobjmpidœ^ s'atrophie beaucoup chez les 

 Tetraspidse [Ihla]^ dont nous avons indiqué, dans un autre travail, les rela- 

 tions étroites avec la première famille, se réduit davantage encore chez les 

 Pentaspidœ^ où même elle manque complètement dans un certain nombre 

 de genres et ne se retrouve plus chez aucune autre espèce récente. 



Si l'on veut bien se reporter à ce que nous avons dit ailleurs, à propos du 

 développement phylogénique du groupe, on verra que cette formation est 

 surtout représentée chez les formes les plus voisines des types ancestraux. 



Il est probable qu'elle devait avoir son maximum de développement chez 

 les types primordiaux, Tarr'ilepas^ Loricula^ etc., et que c'est un organe 

 nettement en voie de régression, puisque c'est à peine si on en retrouve 

 la trace dans les formes les plus récentes, où elle a même, la plupart du 

 temps, complètement disparu. 



En terminant son étude très intéressante de la tige pédonculaire, 

 Kœhler se posait les questions suivantes : Quelle est la signification de 

 cette formation particulière? Est-elle un organe de soutien, ou constitue- 

 t-elle un reste d'organe embryonnaire? 



Je crois pouvoir répondre, tout au moins, à cette dernière question. 

 Nous avons vu, en effet, en parlant de cette formation chez Lithotrya dor- 

 salis et chez Ihla quad^^ivalvis^ que, chez les très jeunes échantillons, on 

 n'en trouve aucune trace et que cette formation n'apparaît que plus tard, 

 bien après la transformation de la larve Gypris en adulte. 



Il résulte donc, immédiatement, de cette constatation, que la tige pédon- 

 culaire n'est pas un reste d'organe embryonnaire. 



Il est infiniment probable que cette formation spéciale devait être 



