178 A. GRUVEL. 



donnant naissance, chacune, à une forme spéciale de spermatozoïdes. 



Tous les travaux que nous venons de citer plus haut semblent confirmer 

 les recherches de Meves, qui a reconnu chez Paludma^ non seulement 

 la présence de cellules initiales identiques, comme je viens de le dire, 

 mais encore a montré que la première manifestation de dimorphisme 

 spermatique se montre seulement à l'apparition des spermatocytes de 

 premier ordre. Tandis que les uns resteront petits et donneront naissance 

 à des spermatozoïdes de faible taille, qui sont ceux que Ton rencontre le 

 plus fréquemment chez les Cirrhipèdes dont nous nous occupons spécia- 

 lement ici, les autres prennent des dimensions quatre ou cinq fois plus 

 considérables et vont donner naissance aux formes que j'ai désignées 

 sous le nom de spermatozoïdes géants. Meves a proposé les noms de eupy- 

 rènes pour ceux de petite taille, et oligopyrènes pour les formes géantes. 



L'ensemble des recherches auxquelles s'est livré Voïnov sur cette 

 intéressante question le pousse à croire que ces phénomènes de double 

 spermatogénèse, donnant naissance à deux formes dilFérentes de sperma- 

 tozoïdes, doit être beaucoup plus générale qu'elle ne le parait et 

 s'appliquer à la plupart des animaux. 



Il cherche à interpréter ces phénomènes et résume ses conclusions 

 en trois hypothèses : 



r II suppose que la petite forme de spermatozoïdes ne jouerait, proba- 

 blement, aucun rôle dans la reproduction, mais représenterait un achemi- 

 nement vers les formes atypiques, oligopyrènes et eupyrènes de Meves. 



Dans ces conditions, la moitié des produits séminaux seraient inca- 

 pables de jouer un rôle dans la fécondation. Hypothèse peu probable. • 



2° Les deux formes de spermatozoïdes, malgré leur différence de taille 

 et d'évolution, jouiraient des mêmes propriétés fécondantes. 



Cela prouverait que tous les spermatozoïdes n'ont pas besoin de 

 suivre un cycle évolutif identique, puisque les petites formes (eupyrènes) 

 ne passent pas par la période d'accroissement. 



3° Enfin, les deux formes de spermatozoïdes donneraient naissance à 

 des animaux de sexes différents par leur action sur l'œuf. Cette hypothèse 

 est évidemment contraire à celle qui attribue à l'œuf seulement la 

 détermination du sexe. 



