128 A. GRUVEL. 



courts. L'extrémité libre, comme tronquée, présente deux bouquets laté- 

 raux de ces petites soies. 



Je n'ai pas pu voir d'appendices terminaux. 



Branchies. — Il existe une paire de branchies simples bien dévelop- 

 pées et formées par une quantité considérable de replis. 



Distribution. — Darwin n'indique comme habitat de cette espèce que 

 la Nouvelle-Zélande. Parmi les échantillons que j'ai pu examiner, les uns 

 proviennent effectivement de la Nouvelle-Zélande (musée d'Otago) et ont 

 été rapportés par Filhol en l87o, d'autres, du détroit de Gook (Filhol 

 également); quelques-uns de Madagascar : rochers de Nossy-Komba 

 (D' Joly), et enfin d'autres de la colonie du Cap (Holub, 1894). — Ceux 

 provenant du Cap sont beaucoup plus petits que les autres et d'une cou- 

 leur rosée beaucoup plus pâle, avec, non pas un sillon véritable à la sur- 

 face externe des terga, mais une légère dépression. Ils correspondent 

 cependant à cette espèce par l'ensemble de leurs autres caractères. 



Balanus CampbeUi, Filhol. — Cette espèce n'est malheureusement 

 représentée dans la collection que par les pièces operculaires. Filhol en a 

 donné une description trop diffuse pour permettre de lui assigner une 

 place précise dans la classification. Il ne donne, en effet, aucun des carac- 

 tères de la paroi, ni des rayons, ni de la base, caractères qui, comme on l'a 

 vu plus haut, sont absolument indispensables à connaître pour détermi- 

 ner même la section à laquelle appartient l'animal. L'examen très attentif 

 que j'ai pu faire des pièces operculaires m'a cependant conduit à penser 

 que cette espèce semble venir se placer près de B. décoras. Je ne répéterai 

 pas ici la description qui en a été faite par Filhol, mais je crois que, bien 

 que très semblables au fond par leurs différents caractères, cette espèce 

 et la précédente sont distinctes, à cause de la saillie beaucoup plus con- 

 sidérable de la crête articulaire et delà crête de l'adducteur, qui viennent 

 presque au contact l'une de l'autre et limitent entre elles une profonde 

 cavité. De plus, le bord inférieur est très nettement convexe, tandis qu'il 

 est plutôt légèrement concave chez ^. clecorus (PL I, fig. 18 et 16). 



Il me reste cependant un doute que l'examen seul de la muraille et de la 

 base pourrait lever. 



Balanus tulipiformis, Ellis. — Seulement des exemplaires secs 



