REVISION DES CIRRHIPEDES. 147 



Le bord libre est tronqué à peu près carrément avec les angles 

 arrondis et le bord antérieur concave, parallèle au bord postérieur, qui 

 lui, au contraire est convexe. Les soies qui ornent ces pièces sont lon- 

 gues surtout dorsalement, plus courtes du côté antérieur et extrêmement 

 réduites en nombre comme en dimensions sur le bord libre. 



Cirrhes. — La première paire de cirrhes est peu éloignée de la seconde. 

 Les deux rames sont inégales, bien que présentant le même nombre 

 d'articles qui est de onze, mais ces articles, au moins les basilaires sont 

 beaucoup plus étroits dans la rame postérieure que dans la rame anté- 

 rieure. Ils sont garnis de soies nombreuses, mais extrêmement courtes. 



Dans la deuxième paire, les rames sont, aussi, inégales, les articles 

 saillants, surtout antérieurement et les soies beaucoup plus longues que 

 dans la première. Quant aux autres rames, il est difficile de parler de 

 leur longueur, car elles sont toutes brisées ou coupées, mais les articles 

 sont plus longs. 



Ces segments ne portent que quelques soies très flexibles et très 

 courtes sur le côté antérieur et, dorsalement, une ou deux, quelquefois 

 pas du tout, de beaucoup plus courtes encore à la limite supérieure de 

 chaque article. 



Pénis. — Le pénis est très long et doit dépasser, de beaucoup, l'extré- 

 mité de la sixième paire de cirrhes. 11 est nettement annelé sur sa cuticule 

 externe, qui présente quelques très rares soies disséminées sur toute la 

 surface, tandis qu'à l'extrémité libre, elles forment une légère couronne. 



Observations et affinités. — Par sa base calcaire et poreuse et ses 

 parois également poreuses, cette espèce pourrait, à la rigueur, entrer 

 dans la section A du genre, d'autant plus que, dans quelques espèces, 

 ou variétés de cette section les rayons sont quelquefois très étroits ; 

 cependant, ils existent toujours et par le fait que l'espèce en question en 

 est totalement dépourvue, elle ne saurait entrer dans la section A sans en 

 rompre l'homogénéité d'autant plus que les caractères si particuliers ae 

 ses pièces operculaires, qui, ainsi que nous venons de le voir, rappel- 

 lent un peu ceux de /?. eburneus de la section C, ne concordent pas le 

 moins du monde avec ceux des espèces contenues dans la section A. Ce 

 sont ces différentes raisons qui m'ont poussé à créer pour cette intéres- 



