﻿184 
  

  

  |2;i'eift, 
  diesem 
  Angriffe 
  aber 
  nur 
  das 
  Wenige 
  zu 
  Grunde 
  legt, 
  was 
  darüber 
  

   in 
  der 
  2. 
  Auflage 
  meiner 
  Geognosie 
  gesagt 
  ist, 
  ohne 
  die 
  ausführlichen 
  

   Erörterungen 
  und 
  Zusammenstellungen 
  der 
  organischen 
  Reste, 
  welche 
  das 
  

   5. 
  Heft 
  der 
  Erläu 
  ter 
  un 
  gen 
  zur 
  geognostischen 
  Karte 
  von 
  Sachsen 
  

   enthält, 
  im 
  Geringsten 
  zu 
  berücksichtigen, 
  während 
  man 
  es 
  doch 
  in 
  meiner 
  

   Geognosie 
  (Tabellen 
  S. 
  69) 
  zitirt 
  finden 
  konnte. 
  

  

  B. 
  CoTTA. 
  

  

  Freiberg, 
  6. 
  Januar 
  1849. 
  

  

  Sie 
  werden 
  ohne 
  Zweifel 
  das 
  Statut 
  der 
  deutschen 
  geologischen 
  

   Gesellschaft 
  zugeschickt 
  erhalten 
  haben. 
  Ich 
  war 
  bei 
  der 
  Berathung 
  

   derselben 
  in 
  Berlin 
  und 
  habe 
  nebst 
  einigen 
  Andern 
  in 
  manchen 
  Punkten 
  dem 
  

   ursprünglichen 
  EntWurfe 
  widersprochen. 
  Wir 
  haben 
  aber 
  nur 
  in 
  einigen 
  

   Punkten 
  eine 
  Abänderung 
  desselben 
  durchsetzen 
  können. 
  Ich 
  sprach 
  nament- 
  

   lich 
  gegen 
  die 
  Anlegung 
  aller 
  Sammlungen, 
  die 
  nur 
  Mühe 
  und 
  Kosten 
  

   verursachen 
  dürften 
  , 
  ohne 
  viel 
  zu 
  nützen 
  , 
  und 
  für 
  die 
  gerade 
  in 
  Berlin 
  

   der 
  Staat 
  hinlänglich 
  gesorgt 
  hat. 
  Ich 
  sprach 
  ferner 
  gegen 
  die 
  Heraus' 
  

   gäbe 
  einer 
  Zeitschrift 
  neben 
  den 
  Abhandlungen, 
  und 
  zwar 
  desshalb, 
  

   weil 
  ich 
  von 
  einer 
  solchen 
  Zeitschrift 
  mit 
  alle 
  Jahre 
  neu 
  zu 
  wählender, 
  

   also 
  möglicher 
  Weise 
  wechselnder 
  und 
  überdiess 
  vielköpfiger 
  Redaktion, 
  

   in 
  welche 
  Alles 
  , 
  was 
  von 
  irgend 
  einem 
  Mitgliede 
  der 
  Gesellschaft 
  ein- 
  

   gesendet 
  wii 
  d 
  , 
  auch 
  unbedingt 
  aufgenommen 
  oder 
  als 
  Abhandlung 
  an 
  

   eine 
  Haupt 
  - 
  Versammlung 
  verwiesen 
  werden 
  muss 
  , 
  mir 
  nicht 
  viel 
  ver- 
  

   sprechen 
  kann. 
  Möge 
  der 
  Erfolg 
  mich 
  widerlegen. 
  Überdiess 
  sah 
  ich 
  

   das 
  Bedürfniss 
  einer 
  neuen 
  geologischen 
  Zeitschrift 
  neben 
  dem 
  Jahrbuch 
  

   nicht 
  ein. 
  Ich 
  meinte, 
  man 
  könne 
  das 
  dafür 
  nöthige 
  Geld 
  lieber 
  noch 
  auf 
  

   die 
  Abhandlungen 
  verwenden. 
  

  

  Dass 
  Süd 
  - 
  Deutschland 
  bei 
  der 
  Begründung 
  dieser 
  deutschen 
  Ge- 
  

   sellschaft 
  in 
  Berlin 
  gar 
  nicht 
  persönlich 
  vertreten 
  war, 
  wurde 
  allgemein 
  

   bedauert. 
  Was 
  kann 
  wohl 
  der 
  Grund 
  davon 
  seyn 
  ? 
  '" 
  

  

  B. 
  CoTTA. 
  

  

  Dillenhurg, 
  11. 
  Febr. 
  1849. 
  

  

  Seit 
  meiner 
  letzten 
  Mittheilung 
  vom 
  24. 
  Dezember 
  1846 
  habe 
  ich 
  

   neben 
  meinen 
  Berufs-Geschäften 
  Gelegenheit 
  gehabt 
  , 
  manche 
  interessante 
  

   Verhältnisse 
  der 
  Nassauischen 
  Gebirge 
  zu 
  sludiren 
  i 
  ich 
  würde 
  nicht 
  ver- 
  

   säumt 
  haben, 
  meinen 
  Wahrnehmungen 
  ein 
  Plätzchen 
  in 
  Ihrem 
  geschätzten 
  

   Jahrbuch 
  auszubitten, 
  wenn 
  ich 
  bis 
  jetzt 
  dazu 
  hätte 
  konmien 
  können, 
  das 
  

   g^esammelte 
  Material 
  zu 
  verarbeiten. 
  

  

  * 
  Vielleicht, 
  diiss 
  ihm 
  Hvrliii 
  zu 
  entlegeit 
  uutl 
  t\\ 
  wenig 
  gelegen 
  ist? 
  Jeder 
  >vissen- 
  

   «ihaftlichc 
  Finn/.rtsc 
  Uonimt 
  wohl 
  öfter 
  natli 
  Prtrjvv 
  aber 
  nicht 
  jeilcr 
  Deiitsche 
  nach 
  lict'lin. 
  

   Vielk'icht 
  \vir(P» 
  im 
  Kaiser-Reiche 
  anders? 
  U. 
  l^. 
  

  

  