﻿44Ö 
  

  

  allgemeine, 
  auf 
  der 
  ganzen 
  Erde 
  gütige 
  zu 
  halten, 
  wäre 
  jedenfalls 
  sehr 
  

   voreilig, 
  fängt 
  man 
  doch 
  selbst 
  in 
  Europa 
  an 
  sie 
  auszufüllen 
  (Pilla's 
  

   Hetrur-Formation). 
  Zwischen 
  den 
  Grauwacken-Bildungen 
  und 
  dem 
  Kohlen- 
  

   Kalksteine, 
  ja 
  bis 
  zum 
  Zechstein, 
  ist 
  aber 
  geradezu 
  gar 
  kein 
  entschiedener 
  

   Sprung 
  nachweisbar, 
  welcher 
  berechtigen 
  könnte, 
  eine 
  primäre 
  Bildung 
  

   von 
  einer 
  sekundären 
  zu 
  sondern. 
  Übrigens 
  werden 
  die 
  Ausdrücke 
  pri- 
  

   mär 
  und 
  sekundär 
  offenbar 
  viel 
  weniger 
  angewendet, 
  als 
  der 
  davon 
  ab- 
  

   hängige: 
  tertiär. 
  Wissenschaftlich 
  ist 
  derselbe 
  ebenso 
  unberechtigt 
  und 
  

   seitdem 
  Bronn 
  die 
  Bezeichnung 
  „Mo 
  las 
  se-Grupp 
  e" 
  dafür 
  vorgeschlagen 
  

   hat, 
  sollte 
  man 
  bemüht 
  seyn 
  , 
  ihn 
  zu 
  beseitigen. 
  Das 
  geht 
  freilich 
  

   nicht 
  auf 
  einmal, 
  zumal 
  da 
  die 
  Adjektiv 
  - 
  Bildung 
  tertiär 
  etwas 
  

   bequemer 
  ist, 
  als 
  molassisch 
  , 
  was 
  aber 
  immer 
  noch 
  besser 
  lauten 
  würde, 
  

   als: 
  jurassisch, 
  triassisch, 
  kreidisch 
  u, 
  s. 
  w. 
  ; 
  auch 
  hat 
  man 
  in 
  vielen 
  Fäl- 
  

   len 
  die 
  Möglichkeit 
  die 
  Special-Bezeichnungen 
  : 
  pliocen, 
  miocen, 
  eocen 
  da- 
  

   für 
  anzuwenden. 
  Dass 
  das, 
  was 
  die 
  Schweitzer 
  Geologen 
  speziell 
  Molasse 
  

   nennen, 
  nicht 
  alle 
  Tertiär-Gebilde 
  umfasst, 
  kann 
  eben 
  so 
  wenig 
  ein 
  Grund 
  

   gegen 
  Einführung 
  dieser 
  Bezeichung 
  seyn 
  , 
  als 
  der 
  ähnliche 
  Umstand 
  

   ein 
  Grund 
  gegen 
  die 
  Bezeichnungen: 
  Kreide 
  - 
  Gruppe, 
  Kohlen-Gruppe 
  

   u. 
  s. 
  w. 
  ist. 
  Der 
  einzige 
  stichhaltige 
  Grund 
  gegen 
  diese 
  Änderung 
  der 
  

   Nomenklatur 
  ist 
  der 
  lange 
  Gebrauch. 
  Dieses 
  Hinderniss 
  dürfte 
  aber 
  all- 
  

   mählich 
  leicht 
  zu 
  überwinden 
  seyn. 
  

  

  Wenn 
  ich 
  oben 
  sagte, 
  alle 
  scharfen 
  Abschnitte 
  in 
  der 
  Flölz-Formations- 
  

   reihe 
  seyen 
  nur 
  lokaler 
  Natur, 
  nicht 
  für 
  die 
  ganze 
  Erde 
  giltig, 
  so 
  ist 
  

   davon 
  vielleicht 
  die 
  Diluvial-Bildung 
  auszunehmen 
  , 
  welche 
  in 
  der 
  That 
  

   eine 
  sehr 
  allgemeine 
  Bedeutung 
  zu 
  haben 
  scheint. 
  Auch 
  kann 
  das 
  Ver- 
  

   schwimmen 
  der 
  Formationen 
  nicht 
  als 
  Grund 
  betrachtet 
  werden, 
  überhaupt 
  

   keine 
  solche 
  Eintheilungen 
  vorzunehmen, 
  da 
  über 
  grosse 
  Erd-Theile 
  aller- 
  

   dings 
  ziemlich 
  scharfe 
  Abschnitte 
  nachweisbar 
  sind 
  , 
  die 
  man 
  als 
  vortreff- 
  

   liche 
  Unterlage 
  für 
  Bildung 
  von 
  Formationen 
  und 
  Gruppen 
  benutzen 
  kann. 
  

   Nur 
  von 
  allgemein 
  giltigen 
  als 
  primär, 
  sekundär, 
  tertiär 
  u. 
  s. 
  w. 
  zu 
  

   bezeichnenden 
  Epochen 
  kann 
  nicht 
  die 
  Rede 
  seyn'". 
  Ganz 
  besonders 
  

   verwerflich 
  erscheinen 
  mir 
  aber 
  die 
  Ausdrücke: 
  Urgebirge, 
  Über- 
  

   gangs-Gebirge 
  und 
  FIötz-Gebirge 
  (in 
  beschränkter 
  Bedeutung). 
  

   Was 
  ist 
  denn 
  Urgebirge? 
  Niemand 
  weiss 
  Das. 
  Aus 
  welchem 
  triftigen 
  

   Grunde 
  kann 
  man 
  die 
  Grauwacken-Bildung 
  Übergangs-Gebirge 
  nennen? 
  

  

  * 
  Und 
  doch, 
  wenn 
  wir 
  auf 
  die 
  allgemeinste 
  Absfraktion 
  hinausgehen, 
  so 
  bleibt 
  nichts 
  

   übrig, 
  als 
  eben 
  die 
  von 
  der 
  Zeit 
  hergenommene 
  Eintheilung, 
  die 
  für 
  die 
  ganze 
  Erd-Ober- 
  

   fläche 
  giltig 
  ist 
  und 
  ja 
  in 
  der 
  Tliat 
  auch 
  allen 
  unseren 
  Gebirgs-Parallelisirungen 
  einzig 
  zu 
  

   Grunde 
  liegt. 
  Freilich 
  ist 
  sie 
  den 
  Gesteinen 
  nicht 
  an 
  die 
  Stirnc 
  geschrieben 
  ; 
  aber 
  Alles 
  

   Übrige 
  ist 
  zufällig 
  , 
  wenn 
  auch 
  am 
  wenigsten 
  die 
  Petrefakten. 
  Oder 
  was 
  sollen 
  uns 
  gar 
  

   die 
  Ausdrücke 
  „protozoische 
  , 
  mesozoische" 
  Gesteine 
  und 
  Zeiten 
  und 
  dgl. 
  helfen 
  ? 
  Was 
  

   heissen 
  sie 
  anders 
  als: 
  ein 
  Gestein 
  oder 
  eine 
  Zeit 
  mit 
  solchen 
  Thier- 
  (warum 
  nicht 
  Orga- 
  

   nismen-?)Resten 
  , 
  die 
  aus 
  der 
  ersten, 
  der 
  mittein 
  Zeit 
  u. 
  s. 
  w. 
  herstammen? 
  also 
  primäres 
  

   Gestein, 
  mittle 
  Zeit 
  u 
  s. 
  w. 
  Grenz-Pfähle 
  an 
  rechter 
  fester 
  Stelle 
  zwischen 
  Zeit-Abschnit- 
  

   ten 
  einzurammen 
  mag 
  schwierig 
  seyn: 
  Diess 
  wird 
  aber, 
  wenn 
  es 
  für 
  die 
  ganze 
  Erd-Ober- 
  

   fläche 
  gelten 
  soll, 
  dadurch 
  gewiss 
  nicht 
  leichter, 
  dass 
  wir 
  ein 
  anderes 
  Eintheilungs-Moment 
  

   oder 
  eine 
  andere 
  Nomenclatur 
  wählen. 
  Br. 
  

  

  