﻿543 
  

  

  Umstand, 
  so 
  wie 
  die 
  relativ 
  tiefe 
  Lage 
  derselben 
  haben 
  Zweifel 
  dagei^en 
  

   erregt, 
  ob 
  es 
  wirklich 
  Kenpcr-Schicbten 
  seyen. 
  iSainentlirh 
  behauptet 
  

   Hr. 
  Prof. 
  E. 
  Schmid 
  in 
  Jena, 
  (Ihnen 
  bekannt 
  durch 
  seine 
  schöne 
  Arbeit 
  über 
  

   das 
  Saal-Thal) 
  , 
  diese 
  Mergel 
  bei 
  Jflagdala 
  seyen 
  die 
  oberen 
  Mergel 
  des 
  

   Bunten 
  Sandsteins 
  {Roth). 
  Ich 
  konnte 
  Das 
  nicht 
  glauben, 
  da 
  ich 
  bei 
  Be- 
  

   arbeitung 
  meiner 
  Karte 
  von 
  Thüringen 
  in 
  Begleitung 
  des 
  Hrn. 
  Rathes 
  Herbst 
  

   die 
  feste 
  Ansicht 
  gewonnen 
  hatte, 
  dass 
  es 
  wirklich 
  Kcuper 
  sey. 
  Da 
  ich 
  

   aber 
  nicht 
  Gelegenheit 
  hatte 
  , 
  das 
  ganze 
  Verhältniss 
  nochmals 
  an 
  Ort 
  und 
  

   Stelle 
  zu 
  revidiren 
  , 
  so 
  bat 
  ich 
  Hrn. 
  Herbst 
  um 
  Wiederholung 
  der 
  Unter- 
  

   suchung. 
  

  

  Die 
  Resultate 
  derselben 
  bestätigen 
  vollständig 
  unsere 
  frühere 
  Ansicht 
  

   und 
  geben 
  zugleich 
  so 
  interessante 
  Einzelnheiten 
  über 
  diese 
  merkwürdige 
  

   Bruch-Linie 
  mitten 
  im 
  Gebiet 
  der 
  horizontal 
  liegenden 
  Flötz-Formationen, 
  

   dass 
  ich 
  mir 
  erlaube 
  Hrn. 
  Hebbst's 
  Brief 
  hier 
  anzuschliessen 
  *. 
  

  

  ß. 
  CoTTA. 
  

  

  Weimar, 
  29. 
  Juni 
  1849. 
  

  

  Ich 
  muss 
  gestehen 
  , 
  wäre 
  es 
  irgend 
  möglich 
  gewesen 
  , 
  die 
  Überzeu- 
  

   gung 
  zu 
  gewinnen, 
  dass 
  die 
  Mergel-, 
  Sandstein- 
  und 
  Dolomit-Schichten 
  

   zwischen 
  Weimar 
  und 
  Magdala 
  dem 
  Bunten 
  Schiefer-Letten 
  (oberen 
  Bun- 
  

   ten 
  Sandstein) 
  und 
  nicht 
  dem 
  Keuper 
  beizuzählen 
  seyen, 
  ich 
  würde 
  Solches 
  

   längst 
  gerne 
  mit 
  meiner 
  gegentheiligen 
  Ansicht 
  vertauscht 
  haben 
  , 
  weil 
  es 
  

   mir 
  dann 
  leichter 
  geworden 
  seyn 
  würde 
  , 
  die 
  Lagerung 
  der 
  fraglichen 
  

   Schichten 
  zu 
  erklären 
  und 
  noch 
  für 
  manches 
  Andere 
  eine 
  einfachere 
  Erklä- 
  

   rung 
  zu 
  finden. 
  Allein 
  es 
  hat 
  sich 
  die 
  Ansicht, 
  dass 
  man 
  hier 
  Keuper 
  vor 
  

   sich 
  habe, 
  in 
  mir 
  noch 
  mehr 
  befestigt. 
  

  

  Es 
  ist 
  allerdings 
  auffallend, 
  hier 
  Keuper 
  finden 
  zu 
  wollen, 
  wo 
  man 
  

   das 
  Einfallen 
  der 
  fraglichen 
  Schichten 
  gegen 
  die 
  Ränder 
  des 
  Thaies 
  er- 
  

  

  Muschelkalk. 
  für 
  Keuper 
  gehaltene 
  Schichten. 
  

  

  blickt, 
  da 
  weiter 
  aufwärts 
  diese 
  Thal-Ränder 
  und 
  die 
  Höhen 
  aus 
  Muschel- 
  

   kalk 
  bestehen. 
  Man 
  sollte 
  glauben, 
  die 
  fraglichen 
  Schichten 
  müssten 
  

   den 
  Muschelkalk 
  unterteufen. 
  — 
  Daium 
  hat 
  ja 
  auch 
  Voigt 
  i. 
  J. 
  1T82, 
  im 
  

   I. 
  Theile 
  seiner 
  mineralogischen 
  Reisen 
  S. 
  96 
  und 
  Tf. 
  VI 
  , 
  die 
  Letten- 
  

  

  * 
  Wir 
  theilen 
  solchen 
  ttnsern 
  verehrten 
  Lesern 
  naclistehend 
  mit. 
  d. 
  R. 
  

  

  