﻿51<) 
  

  

  dass 
  sie 
  einer 
  dieser 
  Nag^er-Spezics 
  anoehö;! 
  hiith'ii. 
  ICiii 
  .selUnei 
  FuikI 
  

   aber 
  war 
  der 
  fast 
  vollsfaiidige 
  Schädel 
  nebst 
  einem 
  grossen 
  Tbeil 
  drr 
  

   rechten 
  Unterkiefer-Hülfte 
  , 
  dann 
  der 
  obre 
  nnd 
  nntie 
  Eckzahn 
  vun 
  H 
  y 
  o- 
  

   theriuni 
  Meissneri, 
  worans 
  sich 
  ergibt, 
  wie 
  ungcgiündet 
  die 
  -AngriftV 
  

   waren 
  , 
  welche 
  die 
  Errichtung 
  dieses 
  Gcnns 
  zu 
  erdulden 
  hafte. 
  Zin 
  

   Widerlegung 
  voreiliger 
  Kritik 
  gibt 
  es 
  nichts 
  Besseres 
  , 
  als 
  duss 
  man 
  die 
  

   Auffindung- 
  vollständigerer 
  Stücke 
  abwartet. 
  Es 
  gibt 
  zAvar 
  Fälle, 
  wo 
  man 
  

   selbst 
  bei 
  Beweis 
  Stücken 
  von 
  genügender 
  Vollständigkeit 
  sich 
  von 
  der 
  

   Kritik 
  vernrtheilt 
  sieht. 
  Ich 
  bewundere 
  hierin 
  die 
  Kühnheit 
  Pomki/s 
  , 
  mit 
  

   der 
  er 
  behauptet, 
  mein 
  Dimy 
  Ins 
  paradoxus 
  von 
  Weissenau 
  beruhe 
  

   auf 
  einem 
  Unterkiefer 
  von 
  Talpa 
  brachychir, 
  dem 
  zufällig 
  der 
  dritte 
  

   Backenzahn 
  fehle 
  (Bibl. 
  uniü. 
  Geneve, 
  Oclob. 
  1848). 
  Dabei 
  niuss 
  man 
  

   wissen, 
  dass 
  Pomel 
  die 
  Überreste 
  weder 
  des 
  einen 
  noch 
  des 
  andern 
  dieser 
  

   Thiere 
  kennt, 
  so 
  wie 
  dass 
  säaimtliche 
  von 
  mir 
  untersuchten 
  Unterkiefer 
  von 
  

   Dimylns 
  nur 
  zwei 
  hintere 
  Backen-Zähne 
  besitzen, 
  und 
  dass 
  nicht 
  allein 
  

   diese 
  Backen-Zähne, 
  sondern 
  auch 
  die 
  Kiefer 
  sonst 
  von 
  Talpa 
  verschie- 
  

   den 
  sind. 
  Von 
  seinen 
  ungläubigen 
  Kollegen 
  in 
  Deutschland 
  hat 
  man 
  nicht 
  

   weniger 
  zu 
  leiden, 
  als 
  von 
  denen 
  Frankreichs. 
  

  

  Aus 
  dem 
  Mombach- 
  Budenheimer 
  Tertiär-Kalk 
  theilte 
  mir 
  SAPiDBERGLii 
  

   Überreste 
  mit, 
  welche 
  von 
  einem 
  Krokodil 
  herrühren. 
  Sie 
  bestehen 
  

   in 
  mehren 
  Wirbeln, 
  Mittelfuss-Knochen 
  , 
  Tibia 
  , 
  Astragalus 
  und 
  Haut- 
  

   Knochen. 
  

  

  In 
  den 
  Notitzen 
  , 
  welche 
  irh 
  Ihnen 
  am 
  4. 
  Januar 
  1847 
  mittheiUe 
  

   (Jahrb. 
  1847 
  , 
  189), 
  gedachte 
  ich 
  auch 
  der 
  Überreste, 
  welche 
  zu 
  Lin-^ 
  in 
  

   Osterreich 
  aus 
  dem 
  Tertiär-Sand 
  der 
  Gegend 
  aufbewahrt 
  werden 
  , 
  und 
  

   dass 
  sie 
  dreien 
  Genera 
  von 
  Cetaceen 
  angehören, 
  der 
  Halianassa 
  Col- 
  

   linii, 
  dem 
  Squalodon 
  Grateloupi 
  und 
  einem 
  weit 
  grösseren 
  dritten, 
  

   über 
  das 
  sich 
  wegen 
  Mangels 
  von 
  Sohädel-Theilen 
  nicht 
  Gewisses 
  angeben 
  

   Hess. 
  Dem 
  Hrn. 
  Carl 
  Ehrlich, 
  der 
  mir 
  diese 
  Überreste 
  aus 
  dem 
  vater- 
  

   ländischen 
  Museum 
  zu 
  Linss 
  niitgetheilt 
  hatte, 
  ist 
  es 
  nunmehr 
  gelungen, 
  

   von 
  letztem 
  Cetaceum 
  einen 
  Theil 
  des 
  Schädels 
  in 
  demselben 
  Gebilde 
  auf- 
  

   zufinden. 
  Nach 
  dem 
  Gyps 
  - 
  Abguss 
  , 
  den 
  ich 
  ihm 
  verdanke, 
  stellt 
  dieses 
  

   Schädel-Fragment 
  die 
  das 
  Hinterhaupt 
  , 
  die 
  Schläfen-Beine 
  und 
  die 
  Joch- 
  

   Beine 
  umfassende 
  Gegend 
  dar. 
  Der 
  Typus, 
  wonach 
  diese 
  Gegend 
  gebildet 
  

   ist, 
  ist 
  entschieden 
  der 
  der 
  lebenden 
  Wal-artigen 
  Thiere, 
  doch 
  ohne 
  da- 
  

   mit 
  völlig 
  übereinzustimmen. 
  Das 
  Hinterhaupt 
  besteht 
  in 
  einer 
  fast 
  gleich- 
  

   seitigen, 
  mit 
  der 
  Spitze 
  nach 
  oben 
  oder 
  vorn 
  gerichteten 
  Fläche, 
  an 
  deren 
  

   Basis 
  das 
  Hinterhaupt 
  - 
  Loch 
  liegt. 
  Diese 
  Flä( 
  he 
  besitzt 
  durch 
  die 
  ei 
  höh- 
  

   ten 
  ziemlich 
  scharfen 
  Seiten-Ränder 
  ein 
  vertieftes 
  Ansehen 
  und 
  ist 
  dabei 
  

   in 
  der 
  Mitte 
  gekielt. 
  Die 
  Breite 
  des 
  Schädels 
  misst 
  in 
  der 
  hinteren 
  Ge- 
  

   gend 
  im 
  Ganzen 
  über 
  0.5 
  und 
  die 
  Höhe 
  des 
  Hinterhauptes 
  vom 
  oberen 
  

   oder 
  vorderen 
  Winkel 
  des 
  Hinterhaupt-Loches 
  über 
  0,3. 
  Gegen 
  die 
  der 
  

   Wale 
  war 
  daher 
  der 
  Schädel 
  noch 
  innner 
  klein. 
  Von 
  den 
  fiüher 
  in 
  der- 
  

   selben 
  Ablag-erung 
  zu 
  L»rtS 
  gefundenen 
  Gegenständen 
  passen 
  zu 
  diesem 
  

   hinteren 
  Schädel-Theil 
  ein 
  Atlas 
  und 
  andere 
  grosse 
  Wirl)cl, 
  während 
  ein 
  

   vereinzelt 
  vorliegendei 
  Zahn 
  einem 
  Wal-aitigcn 
  Thiere 
  a\ 
  enig 
  zusagen 
  

  

  