﻿840 
  

  

  Jetzt 
  noch 
  einige 
  Worte 
  über 
  eine 
  Angelegenheit, 
  die 
  midi 
  betrifft, 
  und 
  

   weicheich 
  ganz 
  mit 
  Stillschweigen 
  übergangen 
  haben 
  würde, 
  wenn 
  ein 
  mehr- 
  

   fach 
  wiederholter 
  Anlass 
  mich 
  nicht 
  aufforderte, 
  dieses 
  Stillschweigen 
  zu 
  bre- 
  

   chen. 
  Es 
  sind 
  jetzt 
  3 
  Jahre 
  seit 
  dem 
  Erscheinen 
  meiner 
  Monogl-aphie 
  der 
  

   //öÄmtVcÄew 
  Kreide- 
  Versteinerungen 
  verflossen, 
  und 
  doch 
  beginnt 
  erst 
  jetzt 
  

   CoTTA 
  mir 
  wiederholte 
  Vorwürfe 
  darüber 
  zu 
  machen. 
  Diese 
  Angriffe 
  sind 
  

   in 
  dem 
  Briefwechsel 
  der 
  letzten 
  3 
  Hefte 
  Ihres 
  Jahrbuches 
  enthaUen. 
  Jede 
  

   gegründete 
  Zurechtweisung 
  wird 
  von 
  mir 
  mit 
  dem 
  grössten 
  Vergnügen 
  

   aufgenommen, 
  der 
  ungegründeten 
  bin 
  ich 
  eine 
  Entgegnung 
  schuldig. 
  Zu- 
  

   erst 
  nimmt 
  Cotta 
  schon 
  den 
  Titel 
  meines 
  Werkes 
  misslieWg 
  auf, 
  indem 
  

   er 
  nicht 
  einsehe, 
  wie 
  ich 
  einem 
  Buche, 
  in 
  welchem 
  ich 
  nur 
  Versteinerun- 
  

   gen 
  der 
  Quadersandstein-Formation 
  beschrieben 
  hätte, 
  den 
  Titel: 
  

   „Versteinerungen 
  der 
  ÄoAwwcAe'« 
  Kreide 
  -Fo 
  rmati 
  on" 
  an 
  die 
  Stirne 
  

   schreiben 
  könne. 
  Ich 
  hätte 
  statt 
  Kreide-Formation 
  wenigstens: 
  Kreide- 
  

   Gruppe 
  setzen 
  sollen. 
  In 
  wieferne 
  dadurch 
  eine 
  grosse 
  Verbesserung 
  

   zu 
  Stande 
  gekommen 
  wäre, 
  bin 
  ich 
  so 
  kurzsichtig 
  nicht 
  einzusehen. 
  Wenn 
  

   ich 
  sagte 
  Böhmisehe 
  Kreide-Formation 
  , 
  so 
  begriff 
  ich 
  darunter 
  nur 
  die 
  

   Kreide-Formation, 
  insoferne 
  sie 
  in 
  Böhmen 
  entwickelt 
  ist. 
  aber 
  in 
  ihrer 
  

   ganzen 
  Entwicklung. 
  Hätte 
  ich 
  nur 
  ein 
  oder 
  das 
  andre 
  Glied 
  der 
  in 
  

   Böhmen 
  entwickelten 
  Kreide-Formation 
  beschrieben, 
  so 
  würde 
  ich 
  wohl 
  

   den 
  Namen: 
  Pläner-Gruppe 
  oder 
  Quader-Gruppe 
  u. 
  s. 
  w. 
  gebraucht 
  haben. 
  

   In 
  keinem 
  Falle 
  aber 
  glaube 
  ich 
  mit 
  dem 
  Worte 
  Formation 
  einen 
  Miss- 
  

   brauch 
  getrieben 
  zu 
  haben. 
  

  

  Zu 
  der 
  Wahl 
  des 
  Wortes: 
  Quadersandstein-Formation 
  hätte 
  ich 
  mich 
  auch 
  

   eben 
  so 
  wenig 
  entschliessen 
  können 
  , 
  da 
  ich 
  keineswegs 
  bloss 
  Versteine- 
  

   rungen 
  des 
  Quader 
  Sandsteines 
  beschrieben 
  habe. 
  Dieser 
  Name 
  beruht 
  

   auf 
  der 
  ganz 
  unrichtigen 
  Ansicht 
  Cotta's 
  über 
  die 
  Stellung 
  des 
  Pläners, 
  

   der 
  ich 
  für 
  meinen 
  Theil 
  keinen 
  Geschmack 
  abgewinnen 
  kann. 
  Überdiess 
  

   muss 
  ich 
  sehr 
  die 
  Inkonsequenz 
  Cotta's 
  bewundern; 
  denn 
  wenige 
  Seiten 
  

   später 
  in 
  demselben 
  4. 
  Hefte 
  des 
  Jahrbuchs, 
  wo 
  er 
  auch 
  den 
  Titel 
  der 
  

   neuesten 
  Schrift 
  Geinitz's 
  einer 
  strafenden 
  Kritik 
  unterzieht, 
  möchte 
  er 
  

   dem 
  gebrauchten 
  Worte: 
  Quader-Sandstein 
  (-Gruppe) 
  wieder 
  das 
  Wort 
  • 
  

   Kreide(.Gruppe) 
  substituiren. 
  Und 
  doch 
  sind 
  in 
  Deutschland 
  eben 
  auch 
  

   keine 
  anderen 
  Glieder 
  der 
  Kreide-Formation 
  entwickelt, 
  als 
  in 
  Sachsen 
  

   und 
  Böhmen, 
  nämlich 
  nach 
  Geinitz's 
  Benennung 
  obrer 
  Quader, 
  mittler 
  

   und 
  untrer 
  Quader. 
  Das 
  heisst 
  doch 
  also 
  die 
  Titel 
  wie 
  die' 
  Kleider 
  

   wechseln. 
  Doch 
  genug 
  von 
  dieser 
  Wortklauberei, 
  aus 
  welcher 
  der 
  Wissen- 
  

   Schaft 
  eben 
  kein 
  grosser 
  Gewinn 
  erwachsen 
  wird. 
  

  

  Ferner 
  macht 
  mir 
  Cotta 
  im 
  2. 
  Hefte 
  des 
  Jahrbuches 
  den 
  Vorwurf, 
  

   dass 
  ich 
  seine 
  Ansicht 
  über 
  den 
  Pläner 
  angreife, 
  ohne 
  die 
  ausführlichen 
  

   Erörterungen 
  im 
  6. 
  Hefte 
  der 
  Erläuterungen 
  zur 
  geognostischen 
  Karte 
  

   Sachsens 
  gekannt 
  zu 
  haben. 
  Dieser 
  Vorwurf 
  ist 
  sehr 
  ungerecht. 
  Sehr 
  

   wohl 
  habe 
  ich 
  diese 
  Erörterungen 
  gekannt, 
  mich 
  aber 
  nur 
  Inf 
  die 
  zweite 
  

   Auflage 
  des 
  Lehrbuches 
  der 
  Geognosio 
  berufen 
  , 
  einesthcils 
  weil 
  dieses 
  

   später 
  erschienen 
  war, 
  anderen 
  Theilos 
  weil, 
  es 
  ein! 
  zum 
  Unterrichte 
  

  

  