D' O R N I T H Ô L O G I E. 2% 



selon le même arc en sens contraire : d'où il a conclu que 

 si la vitesse des ailes de l'oiseau , réduite au sens vertical , 

 est telle que leurs deux efforts soient supérieurs au poids 

 de l'oiseau , il s'élèvera verticalement avec l'excès de 

 cette vitesse sur celle qui rendroit ces efforts égaux 

 à son poids. Mais Euler a rendu évidente la fausseté 

 de cette hypothèse ^ dont on déduit communément les 

 principes de la résistence des fluides^ savoir que les parti- 

 cules d'un fluide frappent le corps qui s'y meut^ par un 

 choc semblable à celui des corps solides. Il a fait voir que 

 le corps n'éprouve point de choc du fluide ^ mais seu- 

 lement une pression sur sa surface. JDes Mathématiciens 

 qui vouloient donner quelques calculs sur le vol des oiseaux , 

 ont dit généralement qu'il ne peut s'élever qu'autant que 

 son poids est surmonté par la résistance ou la réaction de 

 l'air. Mais il est clair qu'ils ont seulement mis en principe 

 du calcul leur énoncé du fait même j et qu'ils n'ont nuUe- 

 ment assigné la cause du mouvement qui élève l'oiseau 

 dans le vol. 



53 II est certain que pour donner un point d'appui au 

 jeu des ailes qui soutient et qui fait avancer l'oiseau , la 

 résistance de l'air doit être très-grande ^ de même que la 

 résistance que l'eau oppose au jeu de la queue du poisson 

 dans le nager. On a été porté à confondre la grande résis- 

 tance que l'air doit faire alors, avec sa réaction élastique, 

 qui ne fait qu'une partie de cette résistance : et d'après 

 ces idées vagues , on a cru que cette réaction étoit suffi- 

 sante pour produire la progression des oiseaux dans l'air. 

 Un solide qui se meut dans un fluide élastique _, éprouve 



