d' O R N I T H O L O G I E. 35l 



met aussi d'exactitude dans ses observations. Lorsqu'il s'agit 

 dénommer un genre nouveau, i^. il faut éviter de lui donner 

 un nom consacré pour d'autres genres déjà connus * 

 2^. L'on ne doit employer que des noms bien ^listincts 

 entr'eux : ainsi Latham , dans son Index Omithologicus , 

 a nommé un genre d'Ecliassiers Cursorius^ Coure -vite, 

 tandis que Gmélin avoit déjà mis dans le même ordre 

 celui du Corrira^ Coureur. 3°. Il faut ne les nommer qu'en 

 formant dugrec un nom pris d'après des caractères in- 

 variables et propres à toutes les espèces, ou en n'employant 

 que des noms insignifians. 4°. On évitera, dans cette désigna- 

 tion, les noms trop longs ou bizarres, et tout ce qui peut 

 induire en erreur sur les mœurs et sur la manière d'être 

 de l'espèce. Ainsi Buffon a eu tort de désigner, d'après 

 les habitans de Cayenne, sous le nom de Bonjour-Comman- 

 deur, un Bruant , parce qu'il a coutume de chanter autour 

 des maisons dès la pointe du jour • sous celui de Casse-Noisette , 

 un Manakin de la Guyanne , parce que son cri ressemble au 

 bruit de ce petit instrument 3 sous celui de Piaye, un Coucou 

 de Cayenne peu farouche, que cependant on n'entend jamais 

 crier. 



Mauduyt , dans l'un de ses discours généraux sur la 

 nature des oiseaux , prétend avec raison que , pour bien 

 saisir les rapports qui existent entre tous les oiseaux ainsi 

 qu'entre les autres animaux, il ne faudroit pas seulement 

 comparer leurs parties extérieures entr'elles , mais établir 

 aussi le parallèle ou la différence des parties internes qui 

 influent davantage sur l'individu : et cependant ^ comme il 

 existe, entre ces parties des relations réciproques, qui sont 



