d' Ornithologie. 355 



tléterniiner en un mot^ tous les effets des puissances de la 

 Nature pour la multiplication, toutes les ressources dans 

 le besoin, tous les supplëniens qui en résultent et qu'elle 

 sait employer pour augmenter le nombre des espèces , en 

 remplissant les intervalles qui semblent les séparer ! 



Si l'on doit regarder une variété comme un individu dé- 

 généré d'une espèce , les Métis provenant de l'union de la 

 Serine et du Chardonneret seront donc des variétés , quoi- 

 que fécondes ^ ce qui ne peut s'accorder avec l'opinion de 

 quelques naturalistes, qui prétendent que les variétés sont 

 des individus dégradés et inféconds. 



. C'est une étude immense que celle des différences que 

 présentent les animaux , à l'égard de leurs alimens , des 

 organes qui leur sont communs ou particuliers , ou à l'é- 

 gard des facultés que leur a données la Nature pour les 

 rendre propres à conserver leur existence, et à multiplier 

 les individus de leur espèce. On ne peut douter que l'or- 

 ganisation n'ait beaucoup de part à la variété du naturel et 

 des habitudes des animaux. Comme il existe une corres- 

 pondance et un accord réciproques entre leurs organes et 

 leurs mœurs , je crois qu'il convient d'ajouter après 

 le caractère physique du genre, son caractère hahitueî : 

 C'est ce que Linné paroit avoir voulu faire dans son 

 Systema JSaturœ j mais il a mis cependant un peu de 

 confusion dans l'énoncé de ces deux caractères. Ainsi , dans 

 son Histoire Naturelle des Oiseaux, le premier caractère 

 est simplement Tiiétliodique , et dès lors incomplet , puis- 

 qu'il n'indique que la forme du bec , des narines , de la 

 langue et des pieds j au lieu que le caractère habituel est 



Y y 2 



