37 



blätter überzog, die ich in einer Sawah-Pfütze in der Nähe von Ma- 

 kassar (Celebes) fand, zur Zeit als der Regenmousson erst kurz zuvor 

 eingetreten war. Die Gemmulae waren denn auch erst noch in der 

 Bildung, und nur ganz einzelne reife wurden entdeckt. Art und Form 

 der Gemmulae und Nadeln waren wie bei dem Schwamm von Pare- 

 Pare und Bari; nur boten die Maasse kleine Abweichungen. 



Gemmulae, 0,40 mm. im Durchmesser. 



Gemmulaenadeln , im Mittel 0,066 mm. lang, ihre Extreme 0,052 

 und 0,072 mm. 



Skeletnadeln 0,24—0,25 mm. lang. 



Parenchymnadeln , worunter zahlreiche gerade, spindelförmige, 0,044 

 -0,060 mm. lang. 



Die drei im Vorhergehenden beschriebenen Schwämme möchte ich 

 auf Spongilla cinerea Carter beziehen und zwar auf die erste Beschrei- 

 bung dieses Autors, die er 1849 gab '). Hier finden sich Maasse und 

 während es hier heisst, dass die Skeletnadeln glatt seien, werden in 

 seiner späteren, viel dürftigeren Diagnose vom Jahre 1881 die Ske- 

 letnadeln dieser Art „minutely spined" 2 ) genannt, obwohl der Autor 

 nicht von einer erneuerten Untersuchung spricht. Er citirt nur Bower- 

 bank , der zwischen Cabteb's erster (1849) und letzter Mittheilung (1881) 

 über genannte Art schrieb 3 ) und allerdings die Skeletnadeln „inci- 

 piently spinous" nennt. 



Die in Caeter's erster Mittheilung gegebenen Maasse stimmen gut 

 zu den von mir gefundenen. Nach Carter halten die Gemmulae ^ inch 

 = 0,37 mm. im Durchmesser. 



Die Skeletnadeln sind / 7 - inch = 0,35 mm. lang. 



Die Parenchymnadeln sind yjö inch = 0,065 mm. lang. 



Ein weiterer Punkt der Übereinstimmung ist, dass ausdrücklich 

 vermeldet wird, die Spongilla cinerea sei durchaus incrustirend und 

 sehr niedrig. 



Unser Schwamm erinnert auch an Spongilla alba Carter, die der 

 englische Forscher ebenso wie die SpongiUa cinerea in Bombay sam- 

 melte. Doch soll die Spongilla alba „subbranched" sein, was bei un- 



1) Carter: Ann. and Mag. Nat. Hist, 1849, ser. 2, vol. IV, pag. 82. 



2) Carter: Ann. and Mag. Nat. Hist., 1881, ser. 5, vol. VII, pag. 263. 



3) Bowerbank.: Proc. Zool. Soc. of London, 1863, pag. 468. 



■ 



