57 



un nouveau genre d'algues, nomme Spongocladia, qu'il tenait de l'ile 

 Maurice et au sujet du quel il entretenait d'abord des doutes , si c'etait 

 une eponge ou une algue '). 



L'aspect d'une 6ponge, l'odeur de cheveus brüles, la presence d'ai- 

 guilles siliceuses et plusieurs autres caracteres ötrangers aux algues, 

 le firent pencher vers la premiere supposition. 



II se decida pourtant en faveur de la nature d'algue de son echan- 

 tillon, auquel il donna le nom de Spongocladia vaucheriaeformis. 



II ajoute cependant ä la diagnose de l'espece, qu'on remarque ä la 

 plante „spicula silicea, recta 1. leviter curvata etc.," et il terminepar 

 ces paroles significatives : „Videntur haec spicula plantae heterogenea 

 quamquam natura eorum non facile percipiatur, forsan sunt spongiae 

 cujusdam". Sa description est accompagnee d'une tres bonne figure. 



Ajoutons encore qu'une description ulterieure de cet organisme se 

 trouve chez De Maechesetti s ) et Hatjck 3 ). De Maechesetti a de- 

 montre le premier qn'on avait affaire ä un cas de symbiose entre un 

 Spongocladia et une eponge, savoir le Reniera fibulata. Cet exemple 

 interessant de symbiose ne se trouve pas dans les listes que Bbandt 4 ) 

 et plus tard Vosmaeb 5 ) ont donnees des cas d'association entre algues 

 et eponges. 



1) D'apres Murray et Boodle (Ann. of Botany vol. III. Note on Spongocladia pag. 

 130) on serait dispose a croire que dejä Esper avait remarque qu'une algue et une 

 eponge peuvent vivre ensemble et eonstituer ee que nous appelons une symbiose. Les 

 auteurs cites s'expriment ainsi: „It (Spongia eartilaginea, Esp.) is obviously of the same 

 nature as Marohesettia tkough the alga is a different one. Esper in describing this re- 

 markable association of sponge and alga (Pflanzenthiere; Fortsetzung, II, p. 23, Tab. 

 LXIII) says tliat the alga agrees with Fueus corneus or cartilagineus = Gelidium eor- 

 neum Lam. or G. oartilagineum Gaill." 



Ceci repose sur une erreur due ä un mal entendu du texte allemand dans lequel nous 

 lisons ä l'endroit cite: „Im Wasser eingeweicht, erweitert sie (die Schwamm-Masse) sich 

 über die Hälfte ihrer vorigen Grösse, und doch bleibt sie sehr dichte, es lassen sich die 

 Aeste kaum über die Hälfte zusammen drücken, ohne zu brechen, doch nehmen sie so- 

 gleich den vorigen Raum wiederum ein. Es tritt bei dem Druck einiger Schleim hervor, 

 von der nemlichen Art, wie man ihn bei den eingeweichten Taugen bemerkt. Das Ge- 

 webe Selbsten hat mit den Tangen die naechste Aehnlichkeit es kommt mit dem Fucus 

 corneus oder cartilagineus überein." II est clair qu'EsPER compare la consistance de son 

 eponge avec la consistance du tissu du Facus corneus. 



2) De Marchesetti : Sur un nuovo caso di symbiosi. Atti del Mus. Civ. di stör. nat. 

 di Trieste. Vol. VII. 1884. 



3) Hadck: Cenni sopra alcune Alghe dell Oceano Indico. Atti del Mus. Civ. di stör, 

 nat. di Trieste. Vol. VH. 1884. 



4) Brandt: Mitth. der Zool. Station zu Neapel 1883. II Heft. 



5) Vosmaer : Porifera in Bronn's Klassen & Ordnungen des Thierreiches. H. 1887. p. 458. 



