68 



Selon nous doivent etre consideres comme des cas de Parasitisme 

 les cas suivants: 



Thamnoclonium flabelliforme avec Reniera fibulata. 



la Florid6e observ6e par v. Lendenfeld avec Dactylochalina 



australis. 

 Thamnoclonium spongioides et Rhodymenia palmetta avec une 



6ponge non deflnie selon de Marchesetti. 

 Trentepohlia spongophila avec Ephydatia fluviatilis. 



Nos raisons pour cette division sont deduites de la consid6ration 

 suivante : 



Quand une eponge et une algue vivent en association intime, il 

 faut absolument qu'elles s'influencent reciproquement. Ceci peut avoir 

 des effets sur l'une ou l'autre des deux associees, mais l'eponge res- 

 sentira toujours une influence. Cette influence peut etre de deux especes : 

 il se peut que l'eponge demeure intacte dans ses parties elementaires 

 et dans la disposition de son tissu (texture), l'algue influence alors 

 simplement la structure grossiere de l'eponge. L'eponge par suite de 

 la croissance de l'algue dans son tissu se developpera dans un corps 

 moins solide, que quand cet appui lui manque; c'est ce que nous 

 avons vu pour le Halichondria avec le Struvea. 



Mais l'algue peut aussi par sa croissance deplacer les parties 616- 

 mentaires de l'eponge et se mettre ä la place de ces 616ments. C'est 

 le cas du Trentepohlia spongophila dont nous avons fait voir qu'il 

 repousse le tissu spongieux adherant aux aiguilles pour les entourer 

 lui-meme en formant un thalle continu. 



Dans le premier cas nous ne pouvons dire que l'eponge souffre, 

 aussi peut-on le qualifier de Symbiose. 



Dans le second exemple l'6ponge — l'Ephydatia — souffre decide- 

 ment par la fait de l'algue — Trentepohlia. C'est du parasitisme, qui a 

 atteint son plus haut degre dans les cas de Cartee , v. Lendenteld et 

 de Marchesetti. Le Thamnoclonium flabelliforme, comme nous 1 'avons 

 vu plus haut, a detruit le Reniera fibulata, une Floridee le Dactylo- 

 chalina australis et le Thamnoclonium spongioides, une epouge non 

 deflnie ; et l'algue a si bien detruit l'eponge que les aiguilles et la forme 

 exterieure de l'äponge dont l'algue se revet, sont seules epargnees. 

 L'algue s'est entierement Substitute ä l'eponge. 



Tandis que dans ces cas l'6ponge est la victime, ce qui ne l'em- 

 peche pas, quoique ä l'ötat passif, de forcer l'algue ä prendre sa forme — 



