136 



von Hütton ') geschrieben wurde ; ich kann dies aber um so weniger 

 glauben, als die mit grösster Sorgfalt angestellten Untersuchungen 

 von Fletcher und Hamilton in Neu Süd- Wales zwar viele neue 

 Landplanarien, jedoch kein einheimisches 2 ) Bipalium zu Tage gefördert 

 haben. 



In nebenstehende Skizze habe ich alle bekannten Fundorte von Bi- 



palium eingetragen und durch Schraffierung verdeutlicht. Obschon von 

 vielen Orten Angaben nicht vorliegen, gestattet uns ein Blick auf das 

 Kärtchen als den vermutlichen Verbreitungsbezirk ganz Ost-Asien anzu- 

 geben , von Japan südwärts über die Inselkette nach den Philippinen , 

 von da über Borneo, Java, Sumatra, Hinter-Indien , Vorder- Indien bis 

 Ceylon. Die Nordgrenze wird wahrscheinlich wohl mit der Nordgrenze 

 der betreffenden Region zusammenfallen, doch stehen uns hierüber 

 keine Berichte zu Gebote. 



1) Hutton: Traus. New-Zealand Inst. 1872, p. 23 ff. 



2) B. kewense wurdo auch in Sydney mit ausländischen Pflanzen eingeschleppt, war 

 aber dort gewiss nicht einheimisch. Cfr. Proc. Liun. Soo. N. S. W. 1887, p. 211. Neu- 

 lich hat man es sogar in Süd-Africa augetroffen, Zool. Soc. London. Sitzung des 3. l)ec. 

 1889. Ein wahrer Kosmopolit demuach! 



