332 



Radiale so fest angeschlossen, dass man an einigen Skeletten schon 

 genauer zusehen musste, um den Spalt zwischen beiden zu finden. 

 Oberflächlich betrachtet scheint das Os centrale nur ein Fortsatz des 

 Radiale zu sein und zwar ein Gelenkfortsatz, welcher an der einen 

 Seite mit dem Carpale II an der anderen mit dem Carpale III articulirt. 



Schon Eustachius kannte diesen Knochen vom Carpus einiger Af- 

 fen; bei Hylobates wurde er bereits durch Daubenton, Huxley,Owen, 

 Veolik, Deniker, Rosenberg 1 ) beobachtet. Leboücq (I.e.) fand den 

 Knochen einmal bei H. leuciscus mit dem Radiale verschmolzen. 



Praepollex s ). So kann man mit Bardeleben einen kleinen Knochen, 

 der früher meist als ein carpales Sesambein beschrieben wurde , nennen. 

 Diese beiden Benennungen deuten sofort auf den Hauptinhalt des Strei- 

 tes hin, der über diesen Knochen in der Literatur geführt wird. Schon 

 zur Zeit des Galenus hielten ihn die einen für einen Carpalknochen , 

 die anderen für ein Sesambein. Ich fand ihn bei dreizehn Exemplaren 

 des Genus Hylobates und zwar stets an beiden Händen *). Er liegt am 

 Radialrande des Carpus zwischen Radiale u. Carpale 1 4 ). Mit ersterem 

 ist er gelenkig, mit letzterem durch starkes Bindgewebe verbunden. 



Die Beziehungen dieses Knochens zu den Sehnen und Muskeln waren 

 bei den drei untersuchten Arten verschieden. An der rechten Hand eines 

 H. agilis endete die in zwei Teile gespaltene Sehne des M. abduetor 

 polheis bereits am Radius, doch ging vom M. extensor carpi radialis 



1) Die Figuren von Lucais (Abhandl. d. Senckeaberg. Naturf. Gesellseh. Band V u. VI) 

 sind sehr undeutlich, ob er das Os centrale gefunden hat, lässt sich aus ihnen nicht ersehen. 



2) Nähere Mitteilungen über den sog. Praepollex fand ich bei: Rosenberg l. c. S. 188 ; 

 Bardeleben : Zur Morphologie des Hand- und Fussskelet's. Sitzungsber. der Jenaischen 

 Gesellseh. f. Mediein u. Naturw. Jahrg. 1885. Sitzung 15 Mai; Bardeleben: On the Prae- 

 pollex and Praehallux. Proc. Zool. Soc. of London. 1S89. pag. 259; Derselbe: Praepollex u. 

 Praehallux. Ergiinzungsheft des Anat. Anz. 1889; Gegenbaur: Untersuchungen zur vergl. 

 Anat. der Wirbelthiere. Heft 1. S. 12; Wiedersheiü: Lehrbuch der vergl. Anatomie. 

 1886. S. 212; Born: Nachträge zn Carpus u. Tarsus. Morph. Jahrb. Bd. VI. S. 61; 

 Kehrer: Beiträge zur Kenntuiss des Carpus üud Tarsus der Amphibien, Reptilien u. 

 Säuger. Berichte d. Naturfor. Gesellsch. zu Freiburg i. B. Band I. Heft i. 1S86. Baür: 

 Neuo Beiträge zur Morphologie des Carpus der Saugethiere. Anat. Anz. Jahrg. IV. 1889. 

 n° 2. üeber den Praepollex der Cetaceen u. Pinnipedier handeln: M. »Vliser: Anato- 

 misches über Cetaceen. Morph. Jahrb. Bd. VIII. S. 630; Albrecht: Anat. Anz. Jahrg. 

 I. 1886. S. 345. Kückenthal: Vergleich, anatom. u. entwickelungsgesch. Untersuch, an 

 Waltieren. Denkschriften. Jena. 1889. Leboucq: Recherches sur la morphol. de la niain chez 

 les mammiferes Marins. Arclnves d. Bioig. Toni. LX. 1889. pag. 593. Vergleiche auch die 

 in den folgenden Anmerkungen citirten Schriften. 



3) An einer Hand eines Skelettes von H. syndaetylus fehlte das Knöehclchen, es war 

 wohl beim Maceriren abgefallen. 



4) Siehe Taf. XVII, Fig. 3. 



