344 



säule" ')• In dieser bekannten Arbeit finden sich einige Angaben über 

 die Wirbelsäule des Hylobates, welche Rosenberg in Hauptsache der 

 Literatur entnehmen rnusste, da er selbst nur ein einziges Skelet zu 

 seiner Verfügung hatte. Mir hingegen lagen elf Wirbelsäulen 2 ) und 

 neuere Literaturberichte vor, wodurch ich im Stande bin einzelne 

 seiner Angaben zu vervollständigen. 



Zufälliger Weise repraesentiren alle Wirbelsäulen , welche Rosenberg 

 citirt oder beschreibt , niedere Entwicklungsstufen, von den höheren, 

 welche gar nicht so selten sind, war ihm keine bekannt geworden. 

 Dadurch rnusste er zu dem irrigen Schlüsse kommen, dass das Fort- 

 schreiten der Sacrumbildung bei Hylobates geringer und auch gleich- 

 massiger sei, als bei den anderen Anthropoiden. So meint er denn 

 auch es sei: „die Auffassung nicht ganz unbegründet, welche das 

 Genus Hylobates als ein solches anspricht, bei dessen jetzt lebenden 

 Vertretern noch am meisten von den Eigentümlichkeiten einer diesem 

 Genus und zugleich den übrigen Formen zu Grunde liegenden Stamm- 

 form sich erhalten hat" 3 ). Meine nachfolgenden Angaben werden deutlich 

 erweisen, dass die Wirbelsäule des Hylobates grossen Veränderungen 

 unterworfen ist und von den niederen Zuständen der Cynocephaliden 

 und Cercopitheci hinaufsteigt bis zu Verhältnissen , die denen der mensch- 

 lichen AVirbelsäule entsprechen. 



Hingegen wird durch meine , weiter unten mitzuteilenden Resultate die 

 Prophezeiung Rosenberg's erfüllt , in der es heisst : „dass die Umformung 

 bei Hylobates später auch am 25 teu Wirbel eintreten werde, ist um 

 so wahrscheinlicher, als die relatif primitivste Stufe von Hylobates 

 das Fortschreiten der Sacrumbildung lehrt, da hier der 26t» Wirbel 

 lumbosacrale Form hat" 4 ). Allerdings waren die höchsten Entwicklungs- 

 stufen der Wirbelsäule des Hylobates bereits vor Rosenberg bekannt; 

 denn der von Cuvier beschriebene Hylobates hatte nur vier und 

 zwanzig dorsolurnbale Wirbel. Doch scheint Rosenberg dies übersehen 

 zu haben , falls er nicht den Zahlen Cuvier's misstraute und sie daher 



1) Morph. Jahrb. Bd I. Heft I. 



2) Zwei der untersuchten Skelette danke ich Herrn Prof. Weber, drei erhielt ich 

 durch die hiesige Zoologische Gesellschaft „Natura artis ruagistra". Die andern sechs sind 

 Eigentum des Leidener Museums, dessen Direktor, Herrn Dr. Jextink, ich meinen auf- 

 richtigen Dank ausspreche für diu Bereitwilligkeit, mit welcher er mir das .Material zur 

 Verfügung stellte. 



3) I.e. S. 158. li 1. c. S. 161. 



