67 



erhalten , mit der Angabe , dass dieselben beim alten Fort Laha an 

 der Westseite der Bai von Amboina gefunden seien. Dieses Vorkom- 

 men macht es um so wahrscheinlicher, dass Rumph diese Art schon 

 gekannt habe, und in der That hat er unter dem Namen Voluta flu- 

 viatihs, Fluss-Papstkrone , beide, M. setosa und diadema, zusammen- 

 gefasst, denn er sagt a. a. 0. 106 ausdrücklich: mit feinen Furchen 

 längs der Windungen und an deren Kanten weiche Dornen, welche 

 zuweilen aber auch stumpf und steif sind. Weiche, d. h. biegsame 

 Dornen sind für M. setosa charakteristisch; seine Abbildung, Taf. 33, 

 Fig. FF. stellt aber eine Art ohne deutliche Spiralskulptur und mit 

 starken Zacken vor, also M. diadema. Die Benennung „amarula", d. 

 h. die kleine bittere, stammt auch von Rumph her und ist Ueberset- 

 zung des malayischen „papeytje", weil die Schnecke einen etwas bit- 

 tern Geschmack habe, bezieht sich daher ursprünglich auf diese zwei 

 Arten. 



Ferner lebt M. setosa auf der Insel Buru, wo ich sie bei Oki an 

 der Südküste auch in Gesellschaft von M. diadema gefunden 

 habe; durch Ida Pfeiffer erhielt das Berliner Museum ein Exemplar 

 aus Makassar, durch F. Jagor von der Insel Samar (Philippinen) und 

 in Mousson's Sammlung befindet sich eines von Bali; Lesson sam- 

 melte sie auf der Insel Waigiu (Waigamme) bei Neu-Guinea. Sie ist 

 demnach im östlichen Theil des malayischen Archipels ziemlich ver- 

 breitet. Bedenklicher steht es mit ihrem Vorkommen im Westen, auf 

 den grossen Sunda-inseln. Allerdings hat Frustorfer die kaum davon 

 zu trennende M. setifera angeblich aus Java dem Berliner Museum 

 mitgetheilt, und nach Reeve soll Cuming sie vom Cap Palmas in 

 Sumatra gehabt haben, sonst ist mir aber kein Fundort derselben 

 in Java, Sumatra, Malakka oder Borneo bekannt geworden. 



Schon Mörch hat im Journal de Conchyliologie Band XX, 1872, 

 p. 819 — 321 die früher unter M. amarula zusammengefassten Formen 

 als eigene Arten unterschieden und benannt, er hat aber die 

 unterscheidenden Merkmale selbst nicht angegeben, sondern lässt nur 

 die Formen, welche er meint, durch Angabe des Fundorts und eini- 

 ger Citate mehr errathen als erkennen. 



