283 



Teredo L. 



Schale viel kleiner als das ganze Thier, von der Struktur und fei- 

 lenartigen Skulptur einer Pholas, ungefähr so hoch wie lang, vorn und 

 hinten stark klaffend, mit einer von den Wirbeln herablaufenden 

 Furche aussen; innen jederseits ein langer gebogener Fortsatz. Körper 

 in die Länge gezogen , nur ganz vorn von der Schale bedeckt , übrigens 

 eine von der Schale getrennte röhrenförmige Kalkmasse absondernd 

 und sich dadurch von der Umgebung isolierend. Athemröhren eine 

 Strecke weit vereinigt, an ihrer Trennung mit einem Paar schalen- 

 artiger schaufeiförmiger Kalkstücke (Paletten) versehen. 



Ä) FußOELLA Lam. 



Furcella Lam. 1801. Septaria Lamarck 1816. Clossonaria Ferussac 

 1821, corrigirt zu Ciausaria von Menke 1828. Kuphus (Guettard) der 

 neueren Autoren. 



Röhre nach aussen nicht fest angewachsen, im Schlammgrund ste- 

 ckend, keulenförmig und ziemlich gerade, vorn dicker und durch ein 

 dünneres Stück geschlossen, hinten zwei verhältnissmässig lange 

 Gabelarme für die Athemröhren büdend, schon in der Mitte, bei äus- 

 serhcher Einheit, innen durch eine Scheidewand zweigetheilt. Paletten 

 schaufeiförmig, am freien breitern Ende concav mit Mittelrippe, der 

 Stiel schlank und annähernd stielrund, etwas plattgedrückt und un- 

 regelmässig gebogen. 



Seit Mörch wird diese Abtheilung von den meisten Autoren Kuphus 

 oder Cuphus genannt, mit Berufung auf Guettards Werk von 1774; 

 wenn man aber dieses selbst nachschlägt, S. 139 und 141, findet sich, 

 dass er seine Gattung auf eine zweifelhafte Figur von Seba gegrün- 

 det hat, thesaur. III, tab. 94, die Figur unterhalb der grossen Fur- 

 cella, eine mehrfach gekrümmte etwas konische Röhre, aus deren 

 breitem Ende ein keulenförmiger Weichkörper, aus dem schmalen ein 

 schmälerer am Ende gegabelter Weichkörper hervorsteht. Guettard hat 

 diese Figur als Typus seiner neuen Gattung in seinem Werk, Tafel 

 69, Figur 8 kopirt, und charakterisirt dieselbe als Meer-röhre (tuyau 

 marin), deren Thier konisch und am hintern Ende gegabelt sei; dass 

 die Röhre selbst sich gable, steht in der Gattungsdiagnose nicht 

 und ist auch in der Figur nicht der Fall. Wenn diese überhaupt ge- 



