394 



ungefähr die Hälfte der Körperbreite. Das Spiraculum ist der Basis der 

 Hinterbeine näher als der Schnauzenspitze. 



Augen auf der Oberseite. Spiraculum linksseitig, ganz lateral, nach 

 oben und hinten gerichtet. Anus rechtsseitig, nahe dem Unterrande 

 des Schwanzes. Schwanz gleichmässig verschmälert, mit spitzem Ende; 

 die Flossen gleich hoch, sehr niedrig (vielleicht aber im Alkohol ge- 

 schrumpft), viel niedriger als der muskulöse Teil; die obere Flosse 

 reicht l)is zur Schwanzwurzel. 



Rand der Unterlippe und Seitenrand den Oberlippe mit Papillen. 

 Kiefer schmal schwarz gerandet. Zähne '^ '\; die innere der oberen 

 Reihen sehr klein, bisweilen fehlend ; die unteren Reihen wenig ver- 

 schieden in der Länge, aber die äussere am kürzesten, die innere 

 kaum merklich unterbrochen. 



Weiss; Rückenseite braun geflockt oder marmoriert; muskulöser 

 Teil des Schwanzes hellbraun. 



Maasse eines der grössten Exemplare: Körperlänge 16 mm.; Schwanz- 

 länge 27 mm.; Körperbreite 10 mm.; Körperhöhe 8 mm. 



12. Rana everetti Blgr. 



ßoulenger, Cat. Batr. Sah, p. 72, Taf. VI; Proc. Zool. Soc. London 

 1897, p. 232. 



Celebes: Loka bei Bonthain, 4 ausgebildete Ex. und zahlreiche 

 Larven. 



Diese Art steht Tt. chalconota gewiss sehr nahe. Ich bringe zu ihr 

 vier Stücke, zwei erwachsene und zwei junge, die sich hauptsächlich 

 nur durch die kürzere und mehr abgerundete Schnauze, welche nur 

 wenig über den Unterkiefer vorragt, von R. chalconota unterscheiden. 

 Der Rücken ist sehr fein gekörnelt. Die Zehen sind nicht, wie Bou- 

 lenger angibt, ganz behäutet, sondern die beiden letzten Glieder der 

 vierten Zehe ragen frei vor. Die übrigen Unterschiede mit R. chalconota, 

 welche Boulenger in seiner Diagnose angibt (Lage der Vomerzähne, 

 Besitz eines äusseren Metatarsaltuberkels, schmale Drüsenfalte u. s. w.) 

 sind jetzt fast alle hinfällig geworden (sieh oben bei R. chalcotiota). 

 Herr Boulenger, dem ich diese Stücke und die oben erwähnten aus 

 Celebes stammenden Exemplare von R. chalconota sandte, teilte mir 

 denn auch mit, dass er weitere Untersuchungen notwendig urteilt, 

 um die Unterscheidung zwischen R. chalconota und everetti aufrecht 

 zu erhalten. 



