142 BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — 2° SÉR., T. V [76] 
leur forme est un peu plus large cependant que celle des échantil- 
lons de Parnes (14 mill. de longueur, sur 5 mill. de largeur, 
c'est-à-dire 1 mill. en plus que la proportion indiquée dans le 
Catalogue). Toutefois je ne crois pas que cette légère différence 
justifie la séparation d’uñe espèce distincte, car tous les autres 
caractères sont identiques : en particulier, le bord supéro-antérieur 
s’enroule et s’épaissit comme je l’ai autrefois signalé; en arrière du 
crochet, c’est-à-dire du côté le plus court, le bord cardinal fait une 
saillie anguleuse, comme on l’observe chez tous les Solenomya, 
pour servir d'appui à la nymphe. On distingue des rayons obso- 
lètes à l’extérieur et même à l’intérieur de ces valves ; en outre, la. 
surface dorsale porte quelques accroissements qui ne l’empêchent 
pas d’être brillante. 
PLÉSIOTYPE et Loc. Bois-Gouêt (PI. IX, fig. 24-25), coll. Dumas ; 
coll. Pissarro, Cossmann. 
Laubrieria cultellus, Cossmann. PI. IX, fig. 26-28. 
1887 — Cossm. Cat. Éoc., IL, p.78, pl. IV, fig. 14-15. SEE 
OBSERY. Il n’y a pas une identité absolue entre les spécimens de 
la Loire-Inférieure et le type. du gisement de Chaussy, dans le 
Bassin de Paris : il semble que ce dernier est un peu moins ovale 
et plus inéquilatéral ; cependant, comme les plésiotypes que j'ai 
étudiés, dans les divers niveaux éocéniques de nos environs, ne 
sont pas absolument semblables entre eux, il me paraitrait témé- 
raire de proposer une nouvelle espèce — ou plutôt deux — pour 
les deux individus que j'ai sous les yeux et qui ne sont pas exacte- 
ment pareils. Il faut conclure de là qu’il s’agit d’une espèce dont la 
forme varie un peu dans chaque gisement et qui est surtout carac- 
térisée par le parallélisme de ses contours supérieur et palléal, par 
l'inégalité de ses extrémités, le crochet étant situé au tiers ou. 
presque au quart de la longueur, du côté postérieur. L’épaississe- 
ment du bord cardinal, en avant du crochet, ressemble à une 
nymphe légèrement saillante ; mais la fossette ligamentaire, pro- 
fondément échancrée sous le crochet, ne permet pas de faire 
confusion à cet égard. Les deux individus sont malheureusement 
des valves du même côté, de sorté que je n’ai pu vérifier si la 
ralve gauche porte une fossette latérale pour recevoir cet épais] 
sissement. 
