160 BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — 2° SÉR., T. V (94] 
R.D. Beaucoup plus mince que D. pulchella, du Lutécien des 
environs de Paris, cette espèce s’en distingue en outre par sa 
charnière plus obsolète : on distingue très facilement les dents 
cardinales sur l’espèce parisienne, et ses dents latérales sont beau- 
coup plus visibles ; enfin la troncature du contour anal est plus 
marquée chez la coquille nantaise. Pour déterminer ses échantil- 
lons de Bois-Gouët, Dufour s’est uniquement guidé d’après un seul 
caractère qui est précisément fugitif, c’est la position de l'aire 
rayonnante sur laquelle les stries imbriquées se replient en che- 
vrons divergents ; dans. le Bassin de Paris, Deshayes a en effet 
indiqué que c'était le moyen de différencier L. discors de L. pul- 
chella; or ces deux espèces, qui ne sont pas du même niveau, 
présentent d’autres caractères distinctifs qu’on n'observe que rare- 
ment, parce qu'on les sépare aisément d’après leurs gisements. 
TyPESs et LOC. Bois-Gouët (PI. XI, fig. 31-33), coll. Dumas ; peu 
commune. — Coislin (1), une seule valve, coll. Dumas, 
Divaricella cf. Bourdoti [Cossm.] PL. XI, fig. 3-4 TF1 
1887 — Lucina Bourdoti, Cossm. Cat. Éoc., IE, p. 46, PI. IT, fig. 19-20. 
OBsERY. Il est très intéressant de retrouver, dans le Bassin de 
Nantes, cette rare espèce parisienne dont le type, à Chaumont-en- 
Vexin, est encore actuellement l’unique représentant, élimination 
faite de l’échantillon de Fercourt qui ne s’y rapporte pas.:Cette 
trouvaille est d'autant plus utile qu’elle permet de constater que 
cette coquille, au fur et à mesure qu'elle grandit, devient moins 
inéquilatérale qué dans le jeune âge, ce qui explique qu’on a pro- 
bablement confondu avec d’autres espèces les échantillons plus 
adultes qui. ont été recueillis dans le Bassin de Paris. : 
Cette espèce est caractérisée par sa forme peu équilatérale à tout 
age, tronquée en arrière quand elle est jeune, toujours excavée en 
avant des crochets qui sont saillants et gonflés ; sa lunule est très 
(1) Outre cet échantillon de D. namnetensis, M. Dumas m'a communiqué 
uue seconde valve de Coïislin qui n’est évidemment pas deila même espèce, 
car sa dent cardinale est bien visible, oblique et divergente, et en outre, ses 
stries'imbriquées sont plus serrées, se recoupant sous un angle moins net; 
enfin son pli postérieur est très marqué ; toutefois, comme l'iLdividu est-un 
peu fruste, j'attends encore avant de proposer une nouvelle ESDESe qui 
retrouverait, à Coislin, concurremment avec l'autre, 
