194 BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — 2° SÉR., T. VI [130] 
Sunetta Monthiersi, Vasseur. PL XV fige d5: 
1881 — S. Monthiersi, Vass. Rech. terr. tert., p. 220, et liste, p. 256. 
Taille assez grande; forme ovale, transverse, peu convexe, 
inéquilalérale ; côté antérieur ovale, côté postérieur légère- 
ment ironqué,; contour palléal largement arqué; crochets 
situés presque au tiers de la longueur, du côté antérieur, 
petits, prosogyres, peu gonflés ; bord cardinal peu convexe en 
arrière des crochets, déclive et peu excavé en avant. Lunule 
très étroite et très courte, lisse; corselet grand, bien excavé, 
caréné à l'extérieur sur toute la longueur du bord cardinal, 
entièrement lisse; surface dorsale peu bombée, faiblement 
déprimée sur la région anale, dans la partie qui correspond à 
la troncature; ornementation composée de larges sillons. 
séparant des côtes concentriques et plus étroites, qui s’apla- 
tissent sur la région buccale où les sillons séparatifs se trans- 
forment en simples stries, en s’anastomosant de place en 
place. Charnière comportant, sur chaque valve, trois dents 
cardinales, les deux antérieures très rapprochées sur la valve 
droite, la postérieure presque contiguë à la nymphe qui ne 
s'étend que sur la moitié environ de la longueur du corselet; 
dent latérale antérieure très voisine du crochet, très saillante 
sur la valve gauche, avec une profonde. fossette comprise 
_entre deux mâchoires sur la valve droite ; dent latérale posté- 
rieure bien visible au delà de la nymphe, le long du corselet, 
en decà du point où le contour du plateau cardinal se recourbe 
pour se raccorder au bord anal. Impressions musculaires 
inégales et inéquidistantes, l’antérieure plus petite et située 
plus haut; impression palléale écartée du bord, avec un petit 
sinus ascendant et court, en arrière. 
Dim. Longueur transversale : 30 mill. ; hauteur : 23 mill. — Taille 
max. : 3/ mill. sur 28 mill. LA 
R. D. Cette espèce a bien été définie par M. Vasseur, « l’autre à 
côtes espacées, plus grosses, plus régulières »; il n’y a donc pas 
d’hésitation, et l’on peut reprendre la dénomination qu’il lui a 
attribuée dans le texte stratigraphique ; on peut ajouter qu'elle est 
encore plus transverse et moins tronquée que $. Cailliaudi, que 
