142 



um darin entweder etwas Identisches oder etwas Analoges 

 mit unserem Käfer aufzufinden, bin ich zu der Überzeugung 

 gelangt, dass wir es hier nicht mit einem Wasser-, sondern 

 mit einem Land-Käfer zu thun haben. Etwas Identisches 

 scheint sich in der jetzigen Schöpfung nicht zu finden; die 

 grösste Ähnlichkeit aber besitzt der Käfer mit der Gattung 

 Aphodius : ja es möchte fast Gewissheit vorhanden seyn, dass 

 er dazu gehört. Da aber an unserem Exemplar von Fühlern 

 und Füssen nichts wahrzunehmen ist, so woge ich nicht, mich 

 mit Bestimmtheit über die Gattung auszusprechen. So viel 

 aber ist gewiss, dass der Käfer seinem ganzen Habitus nach 

 die auffallendste Ähnlichkeit mit Aphodius besitzt. Da dieses 

 Genus nur sehr kleine Fühler und Füsse besitzt, so ist dieses 

 auch wohl mit die Ursache, dass wir an unserem Exemplar 

 davon nichts wahrnehmen, wozu noch kommt, dass das Thier 

 wahi'scheinlich im Moment seines Todes jene Körpertheile 

 zusammengezogen und sie unsern Bücken um so mehr ent- 

 zogen hat. Gehen wir nun noch weiter und suchen wir 

 die Art lauf, womit das Thier die meiste Ähnlichkeit besitzt, 

 so ergibt sich , dass es unter den jetzt lebenden Aphodius- 

 Ärten am meisten dem A. fimetarius Fabr. ähnlich ist, 

 jedoch auch wieder davon abweicht, denn diese letzte Art 

 ist um ^ kleiner, als unsere fossile. Beide sehen sich hin- 

 sichtlich der Zeichnung der Oberfläche ihres Körpers ziem- 

 lich ähnlich. Bei beiden ist Kopf und Thorax fein punktirt, 

 sowie auch ihre Flügeldecken in Reihen punktirt erscheinen. 

 Allein die fossile Art zählt der Punkte auf Kopf und Thorax, 

 so wie der Streifen und Punkte auf den Flügeldecken ungleich 

 mehr. Am dichtesten und feinsten sind sie auf dem Kopfe; 

 der Thorax mag auf gleichem Räume ^ weniger enthalten, und 

 ebenso verhält es sich mit dem Hinterleib. Auch zählt das fossile 

 Exemplar auf den Flügel-Decken 15 Punkt-Reihen, während Ä. 

 fimetarius deren nur 10 hat. Weniger skrupulöse Naturforscher 

 dürften hier leicht in die Versuchung gerathen, eine neue Gat- 

 tung zu bilden ; ich für meinen Theil kann mich dazu nicht ent- 

 schliessen, lade im Gegentheil reisende Petrefaktologen ein, das 

 Thier in meiner Sammlung genauer zu untersuchen, um entweder 

 meine Ansicht zu bestätigen, zu modifiziren, oder zu verwerfen. 



