184 ' 



Riclitiing nach von der gerade aus den Alpen hervorgehenden Linie ab. 

 Die eine Angabe aus der Vierteljahres- Schrift ist ein Schreibfehler, 

 welchen ein Schriftsteller, der gewöhnlich sich der französischen Sprache 

 bedient, leicht begeiien kann. Als sehr merkwürdige Stellen dieses Ab- 

 schnittes sind folgende zu nennen. S. 92. „Theilweise finden wir Blöcke 

 von den Glarner Alpen gegen Westen verbreitet." S. 93. „Wie 

 kamen denn die Glarner Blöcke nach Solothurn." Ausser Hugi hat 

 noch Niemand diese Olarner-Blöke gesehen. Meines Erachtens sollte 

 ein Faktum von solcher Wichtigkeit, auf welchem die HuGi'sche Argu- 

 mentation hauptsächlieh ruht, mit aller Umständlichkeit auseinander- 

 gesetzt seyn , damit künftige Beobachter sich von der Richtigkeit des 

 Angeführten überzeugen können. Wo aber diese 6f/arMer-B locke liegen 

 und wodurch sie sich als solche charakterisiren , das sucht man verge- 

 bens in dem Buche. Ferner S. 94. „Auch in der Gegend von Solothurn 

 will man auffallende Abschleifungen gefunden haben. Ich kenne unsere 

 Gegend auch und gewiss genauer als Mancher , der sie nur hie und da 

 flüchtig besuchte, besser als Agassi/: und seine Handlanger; aber irgend 

 eine SchlifiFfläche, die von Gletschern auch nur möglicherweise verursacht 

 wäre, war mir nicht möglich aufzufinden. Wahrlich, wer so etwas in 

 unserer Gegend sieht, muss gewaltig von der Ansicht geblendet seyn; 

 und wenn eine solche Blendung nöthig ist, um zu sehen, was der An- 

 sicht frommt, dann steht es mit ihr schlecht". Auf der Decke der Stein- 

 brüche, in welchen Hugi seit 20 Jaiiren sammelt, finden sich recht schöne 

 und deutliche Scliliffflächen mit Streifen. 



Dritter Abschnitt: Veibreitung der Blöcke, Als Einleitung, Bemer- 

 kungen zur Bildungs-Geschichte der Erde, Exzerpte aus Steffens' und 

 Schitbert's Schriften und dann eine Exposition der einzelnen geologi- 

 schen Epochen, aus welcher wir §. 86, 87 und den Anfang von 88 (S. 

 134 — 136) wörtlich ausheben ; denn wollten wir ein Resnme derselben 

 geben, man würde uns nicht glauben. Nach Charakterisirung der älte- 

 ren Epochen heisst es: §. 86. „Wie die vorerwähnten Bildungs-Perioden 

 mit Meer-Kalken begannen und durch die Kohlen und Sandsteine all- 

 mählich bis zu Land-Gebilden forlsrhritten , so beginnt über den Keuper 

 schnell wieder oinie alle näheren Übergänge die Jura-Periode als Hoch- 

 see-Formation; es muss somit nach der Muschelkalk- Periode, die mit 

 dem Keuper endete, wieder eine mächtige Überfluthung entstanden seyn. 

 Der Lias beginnt offenbar als Hochsee-Gebilde mit Meer-Geschöpfen; 

 an manchen Stellen aber erscheint er mehr als Ufer- oder Sumpf-Gebilde mit 

 Kohlen-Lagern und Reptilien, ohne jedoch den untermeerischcn Bildungs- 

 Charakter zu verlieren; ja selbst der Lias-Sandstein, der offenbare Auf- 

 üuthungen nachweiset, trägt diesen Charakter und schliesst nie oder 

 höchst selten nur eingefluthete Land-Gebilde ein. Über dem Lias folgt 

 ebenfalls als See-Gebilde Oolith, aus Körnern mit oft konzentrischen 

 Schalen bestehend , dann der Oxford-Mergel und endlich der Korallen- 

 Kalk mit den jüngeren Jura-Kalken, die mauchfache Reptilien ein- 

 schliessen. 



