Geologen, welche sich vorstellen, dass die Chemie in Zukunft alle geo- 

 logischen Beobachtungen müsse erklären können, vergessen ganz, dass 

 diese Erklärung sich auf etwas mehr, als auf Chemie gründen müsse. 

 Wenn der Chemiker diese höheren Probleme, z. B. die Konstruktion der 

 Alpen, zur Erklärung vornehmen soll, so muss er von dem Geologen 

 erst die Geschichte der Begebenheiten verlangen, durch welche die beob- 

 achteten Gebirgsarten mit und ohne Überreste einer vorhergegangenen 

 Organisation aufeinander gelegt worden sind, anfänglich horizontal und 

 hernach, wie so viele, aus dieser Lage gerückt, wobei deutlich zugleich 

 mechanische Kräfte und dadurch bewirkte Bewegungen stattgefunden 

 haben, mit einem Wort: die Geschichte der Veränderungen, welche statt- 

 gefunden haben, bevor die äussere Rinde der Erde den Zustand annahm, 

 welchen sie, so weit unsere Urkunden reichen, nachher beibehalten hat. 

 Können die Geologen die wahre Geschichte mittheilen, so ist es wahr- 

 scheinlich genug, dass die Chemie in dem Zustande, worin diese Wissen- 

 schaft sich schon jetzt befindet, völlig genügende Erklärungen über das 

 Meiste würden geben können. Aber wenn die Geologen dann antworten 

 müssen: dass diese Geschichte niemals aufgezeichnet und dadurch un- 

 wiederbringlich verloren sey , so müssen die Chemiker antworten , dass 

 es einfältig scy, mit chemischen Ansichten und Meinungen, gereimten 

 oder ungereimten, den Mangel historischer Urkunden ersetzen zu wollen. 

 Besser ist es , bloss genaue Beobachtungen zu machen und nicht mehr 

 zu erklären, als was sicher und deutlich erklärt werden kann; denn es 

 ist richtiger einzusehen, dass eine Beobachtung nicht genügend erklärt 

 werden kann , als sich Illusionen mit falschen Erklärungen hinzugeben. 

 Man sagt zwar: Hypothesen seyen Brücken zur Wahrheit, aber sie sind 

 noch öfters Fusssteige, die geraden Weges davon ableiten. 



Mit diesen Bemerkungen ist es nicht Berzemus's Meinung, geolo- 

 gische Metamorphosen zu läugnen; er hat damit nur auf die Nothwen> 

 digkeit aufmerksam machen wollen , dass man sie nicht auf etwas aus- 

 dehne, was nach unsern gegenwärtigen Begriffen unreimbar ist, mit dem 

 Vorgeben , dass es in Zukunft reimbar werden kann. Was wir jetzt 

 Sandstein , Alaunschiefer und Kalkstein nennen , ist ursprünglich nicht 

 das gewesen , was es jetzt ist. Sie waren einst Niederschläge im 

 Wasser, wovon die eingeschlossenen Überreste von organisirten Körpern 

 Zeugniss geben; und, ehe sie ein solcher Bodenschlamm wurden, sind 

 sie wahrscheinlich etwas anderes gewesen. Sie sind hernach in zusam- 

 menhängende erhärtete Stein-Massen übergangen und haben also deutlich 

 Metamorphosen erlitten , die aber nicht gegen einen wissenschaftlichen 

 Begriff streiten. Aber wenn Geologen den Granit ein Produkt von ge- 

 schichteten Gebirgsarten seyn lassen , welche keinen Feldspath , Quarz 

 oder Glimmer enthalten haben, oder wenn sie den Serpentin aus Gebirgs- 

 arten entstehen lassen, die kein Talksilikat als vorwaltenden Bestaiidtlieil 

 enthalten, so erdichten sie Erklärungen, was aus jeder wahren Wissen- 

 schaft verbannt seyn muss. 



