227 



Massen, welche heftige Strömungen über FelsiMi hin und her btwcottMi, 

 uuszuschliesseii. Ja es zeigt sich häufig „(lie Übereinstimmung der 

 „„Fels-Schliffe"" mit „„Wasser-Glättnngen"" so auffallend, da.ss , wer 

 beide Wirkungen genauer studirt hat, jene der Abreibung durch Eis und 

 durch von Wasser bewegte Gerölle-Masscn, und die Erscheinungen unbe- 

 fangen, ohne Vorliebe für eine oder die andere Theorie betrachtet, bei 

 Beantwortung der Frage: ob jene von den Gletschern heutiger Zeit so 

 weit entfernten Fels - Schliffe durch Eis oder Wasser hervorgebracht 

 worden seyen, mindestens in Zweifel bleiben und die Sache als Contro- 

 vers-Gegenstand ansehen wird." F. schildert nun die allgemeinen Merk- 

 male der früheren Gegenwart von Gletschern, zuerst die „Schliffe". Er 

 entwickelt deren Charaktere und zeigt, wie sie wohl zu unterscheiden 

 sind von Wasser-Glättungen, von Abrundung der Felsen durch Ver- 

 wittern , von glatten Ablö^ungs - und von Reibungs-Flächen. Ferner 

 werden die Unterschiede der Eis - und Wasser-Schliffe von andern ähn- 

 lichen Phänomenen dargethan. Daran reihen sich Betrachtungen über 

 Gletscher-, Strom- und Sturz-Wälle, über aufgepflanzte Blöcke, Karren- 

 felder und Wasserlöcher. Endlich folgen die Beweise, dass im Schwarz- 

 ivald keine Gletscher vorhanden waren. Wir wollen, in so weit es 

 unser Raum gestattet, die Thatsachen im Auszuge andeuten, welche den 

 Verf. berechtigen, die frühere Gegenwart von Gletschern in dem von 

 ihm untersuchten Gebirge abzuleugnen. 1) Alle gerundeten und dabei 

 geglätteten oder polirten Felsen , weiche ausser dem Bereiche jetziger 

 Bäche und Wald-Ströme beobachtet wurden, sind entschiedeue Was- 

 ser-Glättungen: es fehlen ihnen namentlich die Streifen und Ritzen 

 der Gletscher-Schliffe gänzlich. Man trifft die Erscheinungen in der 

 Thalsohle oder ganz nahe bei derselben; in sehr geringer Entfernung 

 aufwärts, am Fusse der Berge, zeigen die nämlichen Felsen keine Spur 

 von Glättung, auch finden sich die abgerundeten, polirten Gesteine 

 meist in grossen Entfernungen von den hypotlietisch angenommenen 

 Gletschern u. s. w. 2) Durch Verwittern abgerundete Felsen, wie 

 solche unter andern im Gebiete des Schwarzwalder grobkörnigen 

 Granits ganz gewöhnliche Phänomene sind , lassen sich von Gletscher- 

 Schliffen so leicht unterscheiden , dass eine Verwechslung nicht wohl 

 denkbar ist. Durch Verwittern zugerundete Gestein-Massen findet man 

 nie geglättet oder polirt, sie fühlen sich rauh, uneben, höckerig an u. s. w. 



3) Unter den Trümmer-Hügeln ist nicht ein einziger, der entschieden 

 für einen Gletscher - Wall , für eine Moräne anzusehen seyn dürfte. 



4) Sturz-Wä lle , von Bergstürzen und Erdrutschen herrührend, lassen 

 sich meist ohne Schwierigkeit erkennen , und wo Zweifel bleiben , wird 

 man schon darum nicht auf die Gegenwart einer Moräne schliessen dürfen, 

 weil auch in diesen Fällen die übrigen Zeichen der Gletscher-Wirkung 

 fehlen. 5) Aufgepflanzte Blöcke, grosse Fels-Trümmer, auf einer 

 ihrer schmalen Seiten frei und fast schwebend liegend, beweisen nichts 

 weder für, noch gegen die Gletscher-Theorie. 6) Karr en- Fe Ide r 

 werden im Schwarzwald vcrmisst ; diese nackten , kahlen , ganz 



