329 



trägt. Wenn aber dieses . dann ist der dortige körnige Kalk 

 alter — wenigstens, als dieser Granit. 



Wie näinlicli jener Salzburger körnige Kalk den alten, dortigen 

 Sciiiefern g leicliz e i t ig ist , so dürfte dieser, uns benachbarte, der 

 Wiinsiedler sog. Urkalk, wenigstens sehr schnell auf die Bildung der 

 hiesigen und Wunsiedler Schiefer gefolgt seyn. Dieses hohe Alter unseres 

 körnigen Kalkes wurde ausserdem noch manche Räthsel lösen. Der 

 geringere Widerstand, den sein Aufquellen in der jungen Erdkruste 

 gefunden, deren Trümmer (Glimmer- und Hornblende-Schiefer) er ein- 

 schliesst , würde seine lagenweise, Schiefer-ähnliche Bildung ebenso 

 leicht erklären , als der grössere Widerstand , den dieser Kalk an dea 

 Gneissen des Odenwaldes getroflfen , dessen wildere Form. Dennoch 

 könnte er in beiden Gebieten nahezu gleichhohen Alters seyn. Es würde 

 sich daraus auch erklären, warum der Wunsiedler körnige Kalk der 

 Form und Bildungsweise nach zwischen jenem Salzhuryer und Oden- 

 walder steht. Der Salzburger dürfte gleich der ersten Erkaltungs- 

 Epoche, welche die Schiefer bildete, der Wunsiedler und Auerbacher 

 dagegen einer zweiten Epoche dieser selben Periode noch angehören, jener 

 nämlich , in welcher die Erkaltung schon in die unteren Tiefen dieser 

 alten Masse, d. h. schon zur Ausbildung des Gneisses vorgedrungen 

 war. Dann hätte auch wohl der ältere {böhmische und fichtelb ergische etc.) 

 Granit unseren körnigen Kalk überquellend erst gedeckt, welcher gleich 

 dem Glimmerschiefer , dem er schnell folgte , seiner Natur nach in ab- 

 weichender Art von Quarz-Gängen durchsetzt ist. Auch dieser Gra.iit 

 also, nicht bloss der jüngere, wäre dann — und diess scheint offen- 

 bar d as E in fachste! — jünger, als der körnige Kalk, wie er jünger, als 

 der Gneiss ist und meine Erklärung des Kalk-Gehaltes u. s. w. der Karls- 

 hader Thermen , für welchen von Hoff's Hypothese keine Aufschlüsse 

 gewährt, bliebe in der Hauptsache unverrückt dinsclbc. 



Abgeneigt, in den Thatsachen mehr zu suchen, als darin liegt, müssen 

 wir eben so abgeneigt seyn, das Kleinste zu aiissachten und in den That- 

 sachen weniger zu sehen als sie in ihrer Gesammtljcit wirklich sagen. Als 

 Freund der An s cha u u n g, welche die Wahrheit , welche das, was ist, 

 gibt, und als Feind der Vorstellung, die eine Schmeichlerin ist, werfe ich 

 daher diese Winke einer vergleichenden Geologie nur flüchtig hin — zur 

 Prüfung tiefer in die Thatsachen eindringender Forscher. Die jüngeren 

 Granite anlangend, erinnere ich daher nur noch an die Gründe, die eine 

 ziemlich rasche Folge der hiesigen jüngeren Granite, wie der Fichtcl- 

 berger und Heidelberger , auf die älteren wahrscheinlich machen und 

 daran, dass ich bei Marienbad , auf dem bekannten Berge hinter dem 

 Kreuz- Bronn , Verzweigungen und Adern des jüngeren Granits in die 

 kugeligen Absonderungen des älteren, welcher dort grosse Neigung zum 

 Schaligen zeigt, eindringen und am Rande von der kugeligen Begräu- 

 zung, ohne jedoch bei dieser zu enden, mitergriffen sah. Jenen zu P r o- 

 togyn gewordenen Granit nannte icli den jüngeren. Den ganz jungen, 

 Sächsischen u. s. w. Graniten gleicht er nicht, nicht einmal den roheren 



