446 



d^r auf abschüssiger Unterlage weiter gleitet, die Fortbe- 

 wegung in der Regel immer in der ganzen Eis-Masse vom 

 Boden bis zur Oberfläche gleichmäsig stattfindet, und nicht 

 ein oberer Theil des Gletscher-Eises häufig über den untern 

 weitergleitet 5 denn der zu überwindende Zusammenhang 

 im Innern des Gletscher-Eises selbst könnte kaum grösser 

 seyn , als die zwischen dem Gletscher und seiner Grund- 

 fläche. Am allerwenigsten ist ein Unterschied denkbar, wenn 

 nach Charpentiers Behauptung die Gletscher am Boden fest- 

 gefroren wären. Wir wollen hier die zum Theil höchst 

 unglücklichen Erklärungs-Weisen nicht berühren, die eine 

 verschiedene Geschwindigkeit in der Bewegung verschiede- 

 ner übereinander liegender Schichten des Gletscher -Eises 

 darzulegen versuchen; überall, wo man den Gletschern durch 

 direkte Beobachtung hat beikommen können , hat sich die 

 gleichmäsige Fortbewegung in der ganzen Mächtigkeit des 

 Gletschers als Thatsache erwiesen; die angebliche Ungleich- 

 mäsigkeit der Bewegung unter solchen Verhältnissen bloss 

 in diejenigen Stellen zu verlegen, die der direkten Beobach- 

 tung unzugänglich sind, ist bei physikalischen Erklärungen 

 ein höchst missliches Unternehmen. Bewegt sich aber das 

 Gletscher-Eis in der Regel immer seiner ganzen Mächtig- 

 keit nach gleichmäsig, so ist das einer der direktesten Be- 

 weise, dass die Lösung des Widerstandes fortwährend an 

 der Bodenfläche stattfindet, und dass das eigene Gewicht 

 der Gletscher-Masse die Ursache ihrer Bewegung ist. 



Dass es übrigens viele Gletscher gebe, die, wie Charpen- 

 TIER behauptet, auf einer mehr als 45** geneigten Grundfläche 

 liegen, bedarf noch der Nachweisung durch genauere Mes- 

 sungen , da bei einer blossen Schätzung nach dem Augen- 

 Masse in der Beurtheilung der Berg-Abhänge bekanntlich 

 leicht Irrthümer unterlaufen. 



Ein zweiter Einwurf ist dem vorigen gerade entgegen- 

 gesetzt. Viele Gletscher sollen eine so geringe Neigung der 

 Oberfläche zeigen, dass bei einem so schwachen Gefälle ein 

 Vorwärts-Schieben durch ihr eigenes Gewicht nicht denkbar 

 ist. Auch dieser Einwurf scheint nicht von Erheblichkeit. 

 Es ist noch kein Beispiel eines in Bewegung begriffenen 



