Brie fwech sei. 



Mittheilungen an den Gelieimenratli v. Leonhard 



gerichtet. 



Petersburg, 8. Jan. 1843 *■'). 



Ihre schätzbare Zuschrift vom 29. Nov. a. p. hatte ich die Ehre zu 

 empfangen , so wie die Nachricht über die von Hrn. Ulex angestellte 

 Untersuchung eines von Hrn. Rose als neu erkannten Minerals, welchem 

 derselbe meinen Namen beizulegen mir die Ehre erwiesen. Indem ich 

 Ihnen meinen verbindlichsten Dank für die gefüllige Mittheilung darbringe, 

 halte ich's für meine Pflicht, nach aufmerksamer Durchsicht der Ulex'- 

 schen Analyse, nachstehende Bemerkungen Ihrer gütigen Ansicht vorzu- 

 legen : 



1) Prof. Gustav Rose sagt in No. 12 von Poggendorff's Annalen 1842, 

 dass der Tscheffkinit dem Äussern nach dem Gadoliuit, Allanit, Thorit 

 und Ortit gleichend wäre und fügt, in einer besondern Tabelle, seine 

 Unterscheidungen von den oben erwähnten Mineralien an. 



2) Obschon nun Hr. Ulex, namentlich wegen der äussern Ähnlich- 

 keit des Tscheffkinits mit dem Gadoiinit und Ortit, jenes Mineral diesen 

 letzten unterordnet, so wäre Diess doch erst durch eine wirkliche chemi- 

 sche Analyse erwiesen; selbst Hr. ÜLExr sagt im Schlüsse seiner Schrift, 

 dass einige der von ihm angeführten Bestandtheile des Tscht^ffkinits nicht 

 zuverlässig seyen und einer Berichtigung bedürfen, indem zur Erlangung 

 eines genügenden Resultats der zerlegbare Theil des Minerals nur zu 

 unbedeutend wäre. 



3) Indess ist von einem unserer Berg-Ingenieure, Hrn. Schönlin, 

 eine Zerlegung angestellt und in Nro. 3 des Bergwerk - Journals, 

 Jahrgang 1842 abgedruckt, woraus erhellt, dass der Tscheffkinit ausser 

 andern Bestandtheilen enthalte: Lantan-Säure 6,90?, Magnesia 1,30 5, 

 Titan-Säure 1,65 § Wasser 2,0 ?, Protoxyd von Mangan (Manganoxydul) 



*) Dieses Schreiben des Hrn. Generals v. Tsciickfkin ist an Hrn. Gelieimenratli 

 V. Stiuivf. in Hamburg gericlitet, und von letztem für das Jalirbncli geneigtest 

 luitgetlieilr worden. 



