474 



diese in einem Exemplare wiederzuerkennen, das Hr. von Meyendorpf 

 in Corfasa gesammelt hat, und ich kann nicht läugnen, dass mich bei 

 diesem Stück sowohl , als bei dem vorigen , die völlige Ähnlichkeit des 

 Gesteins mit jenen südlicheren Vorkommnissen frappirt hat. 



5) Solen ites mytiloides Schloth. Ein undeutlicher Steinkern, 

 aus dem man wohl leicht machen könnte^ was man wollte. 



G) Trigonia vulgaris. Ein nicht völlig blossgelegter Stein- 

 Kern, der wahrscheinlich nur durch Verwechselung einer Etiquette als 

 Terebratula bicostata aufgeführt und auch abgebildet ist (Zoo2. /'055. 

 Tab. I, Fig. 13, b). Borigliana. 



7) Gervillia (Avicula) socialis. Ein Steinkern, zwar nicht 

 vollständig, aber doch sehr deutlich zu erkennen, zugleich mit Stielen 

 von Encrinus liliiformis. Ohne Fundort. 



8) Terebratula vulgaris in vielen Exemplaren, sowohl lose als 

 auch im Gestein, stets mit der folgenden Art zusammenvorkommend. 



9) Terebratula trigonella. (Hierher gehört auch Ter. acu- 

 leata Cat.) überall in zahlreichen Exemplaren. Grosse Stücke des 

 Gesteins von 2 — 3 Fuss Länge und 1 Fuss Breite zeigen die ganze 

 Oberfläche bedeckt mit diesen beiden Arten, die jedoch uur bei Bori- 

 gliana vorgekommen sind. Die Stücke erinnern lebhaft an das Vor- 

 kommen dieser Terebrateln bei Tarnowitz in Ober-Schlesien, 



10) Terebratula nova species. Eine Terebratel , die nächst der 

 Ter. grandis wohl die grösste bekannte seyn möchte, da sie ungefähr 

 2|-" Länge und 2" Breite hat. Sie steht in der Form dem Strygoce- 

 phalus Burtini sehr nahe; denn sie ist glatt und gegen den Buckel hin 

 deutlich gekielt, von diesem aber durch den viel stärker übergebogenen 

 Schnabel, durch Muskel-Öffnung und Deltidium, die sie ganz rein ala 

 Terebratula bestimmen, deutlich geschieden. Ich würde vorschlagen sie 

 Ter. integra zu nennen, da Gatullo sie als Spirifcr in tegrus auf- 

 führt. Ruvigliana. 



11) Terebratula decurtata nob. (Taf. II, Fig. 4, a, b, c, d). 

 Diese kleine Terebratel hat um so lebhafter meine Aufmerksamkeit ge- 

 fesselt, als ich sie bei meiner Rückkehr unter einer kleinen Suite neuer 

 Versteinerungen wieder sah , die Hr. von Buch aus Tarnowitz erhalten 

 hatte. Ich war im Besitz einiger vollständigen italienischen Exemplare 

 und konnte mich daher von der Identität der Spezies völlig überzeugen. 

 Die Gestalt steht in der Mitte zwischen der Ter. ferita und Ter. cuncata. 

 Vl'^ie ferita besitzt sie eine bestimmte Zahl von Falten, die an der Stirn 

 scharf abgestutzt sind ; mit T. cuneata hat sie dagegen die rechtwinklig 

 abfallenden Seiten und das deutliche Ohr der Oberschale gemein ; aus- 

 gewachsene, vvohlerhaltene Exemplare sind nicht ganz so spitz im Schna- 

 bel als T.cuneata, nicht ganz so breit am Schloss als T. ferita. Die scharfe 

 Diagnose ist ungefähr folgende: 



Die Schale ist breiter als lang, der Schlosskanten - Winkel bei 

 ausgewachsenen Exemplaren zwischen 70 und 80° , die Schlosskanten 

 mit schwachem Bogen nach aussen bis zu Dreiviertel der Länge vorgehend, 



