Briefwechsel, 



Mittheilungen an den Gelieimenrath v. Leonhard 



gerichtet. 



Freiberi), 20. Februar 1843 "). 



Das Supplementheft des vorigen Jahrganges Ihres Jahrbuclies ent- 

 hält einen langen Brief des Hrn. Gumprecht, der mich, in so weit er 

 von der mineralogischen Zusammensetzung gewisser Gesteine handelt, 

 recht intercssirte, und dem ich in dieser Bezieliung manche Belehrung 

 verdanke. Wenn aber Hr. Gumprecht S. 835 meint, er könne mit Recht 

 vielfache Einwendungen in Bezug auf seine Ansicht über das gegen- 

 seitige Verhältniss von Basalt und Granit erwarten, so irrt er wohl; 

 ich sollte meinen, mit Jemanden, der ausdrücklich scharf begrenzte Gang- 

 förmige Durchsetzungen oder scharf begrenzte Bruchstücke nicht für 

 Beweise ungleichzeitiger Bildung der Gesteine anerkennt, mit so Je- 

 manden sey überhaupt nicht über dergleichen Dinge zu streiten. Wo sollte 

 man sonst anfangen uud wo aufhören? 



ß. COTTA. 



Schwebheim, 26. April 1843. 



Ihrer freundlichen Aufforderung gemas theile ich Ihnen hier in der 

 Kürze Einiges über die Rutschfläclien mit , welche ich in einem Sand- 

 steinbruche (untrer Keuper - Sandstein) bei Grettstadt am westliclien 

 Abhänge des Steigerwald-Gebirges aufgefunden habe. Der bezeichnete 

 Bruch ist an einem kleinen Hügel ei öffnet, wie selbe nicht selten am 

 Fusse jenes Gebirges gefunden werden. Der Sandstein selbst tritt in 

 Schichten auf, die von 2" — 6" Mächtigkeit jene von 4' — 5' erreichen, und 

 während gegen das Flachland zu dieselben ziemlich horizontal liegen, 

 fallen sie , wo im Hügel .selbst dessen Inneres aufgeschlossen ist , in 

 einem Winkel von 28** — 30", und es scheint, dass der ganze Hügel eben 



*) Die&erund e, a. Briefe hatten im vorigen Hefte keineu Raum melir gefunden. D. R. 



